Ngày 21/1, TAND cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cựu Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng và các đồng phạm trong vụ án bán rẻ đất vàng số 2-4-6 Hai Bà Trưng (TP.HCM).

Trước đó, ông Vũ Huy Hoàng bị TAND Tp.Hà Nội tuyên phạt 11 năm tù; Phan Chí Dũng - cựu Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ Công Thương 9 năm tù, cùng về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 8 bị cáo khác bị tuyên phạt từ 30 tháng tù (án treo) đến 6 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về quản lý đất đai.

Phiên xử phúc thẩm được mở do có 4 bị cáo làm đơn kháng cáo. Trong đó, cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đề nghị tòa cấp phúc thẩm cân nhắc giảm nhẹ hình phạt, xem xét toàn bộ hành vi của bị cáo trong vụ án để xác định lại tội danh Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Các bị cáo Phan Chí Dũng; Lâm Nguyên Khôi - cựu Phó giám đốc Sở KH-ĐT Tp.HCM; và Lê Quang Minh - cựu Trưởng phòng Phòng Phát triển hạ tầng, Sở KH-ĐT Tp.HCM, cùng đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được cải tạo ở ngoài xã hội.

Tại phiên xử phúc thẩm mở lần thứ hai, Luật sư Nguyễn Huy Thiệp, bào chữa cho bị cáo Vũ Huy Hoàng cho biết thân chủ của ông đã có đơn xin HĐXX cho phép được xử vắng mặt vì đang điều trị trong bệnh viện. Nội dung này đã được HĐXX phúc thẩm chấp nhận và vẫn tiến hành xét xử.

Tại phiên xét xử, Chủ tọa phiên tòa cho biết, trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Vũ Huy Hoàng có rất nhiều lời khai nhưng đã thừa nhận hành vi ký cũng như có bút phê vào các văn bản liên quan đến việc thoái vốn của Sabeco cũng như việc góp vốn bằng khu đất, như bản án sơ thẩm đã quy kết.

Các bị cáo khác đã thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, được cải tạo ngoài xã hội.

Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng kháng cáo cho rằng chỉ có trách nhiệm chung với vai trò đứng đầu, không trực tiếp giải quyết công việc và phân công nhiệm vụ cho bị can Hồ Thị Kim Thoa (cựu Thứ trưởng – hiện đang bỏ trốn), không có mệnh lệnh hành chính với cấp dưới, không gây phương hại đến tài sản nhà nước.

VKS cho rằng lời khai này của bị cáo là không phù hợp với quy định phân công, nhiệm vụ của Bộ Công thương. “Việc tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 11 năm tù là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ giảm án”, VKS kết luận.

Đối với các bị cáo còn lại không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, hoặc có nhưng không đáng kể nên cũng không được VKS xem xét chấp nhận nội dung kháng cáo.

Từ đó, cơ quan Công tố đề nghị giữ nguyên mức án với các bị cáo như tòa sơ thẩm tuyên phạt, cụ thể, bị cáo Hoàng 11 năm tù; Dũng 9 năm tù, Khôi 4 năm 6 tháng tù, Minh 3 năm 6 tháng tù.