Chiều 19/1, phiên xét xử được TAND Hà Nội mở sau hai lần hoãn hồi tháng 10 và tháng 12/2023 do vắng mặt bị hại và một số nhân chứng. Ba bị cáo Nguyễn Văn Nhân, Bùi Đình Việt và Bùi Tiến Tùng (ba cựu công an thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức) bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản.
Sau hơn hai tiếng làm việc, tòa tuyên, bị cáo Nhân 8 tháng tù; Tùng và Việt mỗi người 7 tháng. Tòa cho rằng các bị cáo đã trả 20 triệu đồng cho bị hại nên không tuyên phải bồi thường dân sự, tuy nhiên chiếc ôtô của Tùng bị tịch thu do là phương tiện gây án.
Cáo trạng xác định, 11h30 ngày 26/6, tại trụ sở Công an thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, Nhân và Tùng ngồi nói chuyện, rủ nhau đi bắn chim và gọi thêm Việt. Tùng lái ôtô chở hai đồng nghiệp, mang theo một súng hơi, đạn chì và ống nhòm, đến khu vực núi Mào Gà, xã An Phú. Không tìm thấy chim để bắn, họ thấy một con dê nhỏ lông đen trắng đứng trên mỏm đá cao 2-3m, cách xe 100 m.
Từ trái qua, bị cáo Việt, Nhân và Tùng trong phiên tòa mở chiều 19/1. Ảnh: Danh Lam
VKS cáo buộc Nhân ngồi trong xe, kê súng qua cửa xe, bắn hai phát khiến con dê rơi từ mỏm đá xuống đất. Một con dê lớn tiếp tục chạy tới cũng bị Nhân hạ bằng một phát đạn. Sau 5 phút ngồi trong xe, Tùng và Việt, theo lệnh Nhân, xuống xe nhặt hai con dê cho vào bao, bỏ trong cốp xe. Toàn bộ hành động của họ bị người chăn dê đứng cách đó 120 m quan sát được và báo người nhà.
Khoảng 14h20 cùng ngày, ôtô của ba bị cáo chạy cách hiện trường 4 km thì bị nhóm người dân chặn xe. Nhân lái bỏ chạy được 2 km thì vào đường ôtô không thể lưu thông, bị người dân giữ lại. Khi thấy 2 xác dê trong cốp xe, một số người xô xát khiến Tùng và Việt bị thương nhẹ. Sau khi nói chuyện tại nhà người chăn dê, khoảng 20h cùng ngày, 3 công an được đưa đến Công an huyện Mỹ Đức.
Chiều 27/6, đoàn công tác gồm Ban chỉ huy Công an huyện Mỹ Đức, Công an thị trấn Đại Nghĩa và Công an xã An Phú, cùng đại diện chính quyền địa phương đã đến nhà xin lỗi gia đình người người dân nuôi dê.
Nhân, Việt, Tùng bị tước quân tịch.
Một con dê tại hiện trường. Ảnh:Cắt từ video
Tại tòa, ba bị cáo thừa nhận cáo buộc, song khẳng định bắn dê là "bột phát" và "tưởng là dê hoang" vì xung quang không thấy có lều lán, không có nhà dân hay người chăn thả. Nhân khai trước đó đã quan sát kỹ, không thấy ai nên mới bắn. Sau khi thấy dê gục xuống, không biết chết hay không nhưng vẫn đợi một lúc rồi mới phân công nhau xuống lấy cho vào cốp xe.
Chủ tọa truy vấn: "Nếu bị cáo nhận thức đó dê hoang, sao không đến lấy ngay còn phải đợi một lúc mới lấy?". Tùng trả lời "để xem có người dân nào tới nhận không", khi bị người dân đuổi theo mới biết là đã "bắn nhầm dê của dân". Tuy nhiên, lời khai này không được chấp nhận.
"Làm việc trong cơ quan an ninh phụ trách địa phương, bị cáo có biết đó là khu vực cấm săn bắn không?", đại diện VKS hỏi. Trước câu trả lời "không phụ trách lĩnh vực đấy nên không biết" của Nhân, công tố viên lập tức phân tích: "Bị cáo phải biết ở đây người dân chăn thả gia súc nhiều, ban ngày thả trên núi, làm gì có chuyện có dê hoang nhiều như thế".
Bị cáo Nhân cúi mặt, nói đã "phán đoán sai lầm", "nếu biết là dê của dân đã không bao giờ bắn".
Có mặt tại tòa, bị hại khai chăn dê từ 16 năm nay, đàn khoảng 50 con. Ngày xảy ra sự việc, khi chiếc ôtô khả nghi xuất hiện, anh nấp trong bụi cây để đợi xem có chuyện gì. Sau tiếng phụt hơi, anh thấy hai con dê ngã từ vách núi.
Hai con dê nặng tổng hơn 30 kg, theo giá thời điểm đó hơn 6 triệu đồng. Anh được các bị cáo bồi thường tổng 20 triệu đồng.
Cho rằng "các bị cáo đã nhận thức được sai lầm", bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc giảm nhẹ hình phạt cho họ.
Hải Thư
Xem thêm: lmth.1952074-nas-iat-pac-mort-iot-tam-iod-nad-auc-ed-tehc-nab-na-gnoc-uuc-ab/ten.sserpxenv