Ngày 23/1, TAND TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận cáo trạng và hồ sơ vụ án Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi, luật sư, nhà báo), luật sư Trần Văn Sỹ (66 tuổi) bị Viện KSND TP Hồ Chí Minh truy tố về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", theo khoản 2 Điều 331 bộ luật Hình sự.
Cáo trạng xác định các bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ, thực hiện nhiều buổi livestream trên không gian mạng, phát ngôn có nội dung bịa đặt, biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) và ông Huỳnh Uy Dũng (61 tuổi, chồng bà Hằng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam) trái quy định của pháp luật.
Hành vi của 2 bị can trên vi phạm Luật An ninh mạng, Nghị định số 72/2013 đã xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Tại cơ quan điều tra, bị can Hàn Ni khai nhận, sở dĩ có những phát ngôn liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng là do bà Hằng đã có những lời lẽ xúc phạm về Hàn Ni khi phát biểu trực tiếp trên mạng vào ngày 3/9/2021.
Do đó, ngày 3/9/2021, Đặng Thị Hàn Ni đã ghi hình và phát lên mạng với tiêu đề: "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?" để phản biện lại những nội dung bà Hằng nói không đúng về việc bị can Hàn Ni "tống tiền doanh nghiệp", "là bồ của ông T.T.T.C", "chửi lãnh đạo Bộ TT-TT", đưa hình ảnh Hàn Ni "chửi lãnh đạo một Bộ", đưa hình ảnh Hàn Ni và chồng cũ lên mạng xã hội để nói "làm gái", "là phản động".
Với hành vi phạm tội của bị can Trần Văn Sỹ, theo kết luận điều tra, trong 8 buổi ghi hình đăng vào ngày 15/8/2021, 29/8/2021, 5/9//2021, 10/9/2021, 19/9/2021, 24/9/2021, 28/9/2021 và 16/10/2021, bị can này đã đưa thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam; đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; đưa nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín, nhân phẩm của bị can Nguyễn Phương Hằng...
Bị can Trần Văn Sỹ khai nhận việc có những phát ngôn nêu trên là do bà Nguyễn Phương Hằng có những phát ngôn nhục mạ nghệ sỹ, báo chí, đòi phong sát giới nghệ sỹ, có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục và yêu cầu các nghệ sỹ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện nên ông Sỹ góp tiếng nói làm hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng và có những phát ngôn liên quan đến Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Quá trình điều tra, bị can Đặng Thị Hàn Ni, bị can Trần Văn Sỹ không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Về dân sự, bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng và đại diện theo ủy quyền của Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu không có yêu cầu bồi thường gì đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ.
Liên quan đến vụ án Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm, trước đó ngày 21/9, TAND TP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù; bị cáo Đặng Anh Quân (45 tuổi, tiến sĩ luật, giảng viên Trường đại học Luật TP Hồ Chí Minh) 2 năm 6 tháng tù; 3 đồng phạm Nguyễn Thị Mai Nhi (40 tuổi, trợ lý của bà Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (31 tuổi, nhân viên Công ty CP Đại Nam) và Huỳnh Công Tân (29 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam) cùng 1 năm 6 tháng tù, cùng về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Sau bản án sơ thẩm trên, bà Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo, còn lại 4 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bà Phương Hằng rút yêu cầu bà Hàn Ni bồi thường 500 tỷ đồng VTV.vn - Cơ quan điều tra cũng tiếp tục đề nghị truy tố Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ liên quan vụ án xúc phạm bà Nguyễn Phương Hằng.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online và VTVGo!