Ngày 23/1, VKSND thành phố Hồ Chí Minh vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi) là luật sư và bị can Trần Văn Sỹ (66 tuổi), luật sư về cùng tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Theo truy tố, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, bị can Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube “LS Trần Văn Sỹ”; bị can Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook “Nhà Báo Hàn Ni” để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng, 61 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam và vợ là bà Nguyễn Phương Hằng, 52 tuổi, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam; xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Cụ thể, bị can Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook “Nhà Báo Hàn Ni” để phát buổi ghi hình tiêu đề “Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không”, đăng ngày 3/9/2021. Trong buổi phát sóng này, bị can Đặng Thị Hàn Ni có 4 phát ngôn liên quan thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng, vi phạm điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng.

Bị can Đặng Thị Hàn Ni khai việc phát sóng các nội dung vào ngày 3/9/2021 là bởi trước đó bà Nguyễn Phương Hằng đã livestream trên mạng xã hội và có những lời lẽ xúc phạm đến bị can Hàn Ni, như: Hàn Ni tống tiền doanh nghiệp, Hàn Ni là bồ của ông Tất Thành Cang, đưa hình ảnh bị can Hàn Ni và chồng cũ lên mạng xã hội để nói làm gái và nói bị can Hàn Ni là phản động...

Các thông tin này là không chính xác nên bị can Hàn Ni có buổi ghi hình phát lại vào ngày 3/9/2021 để phản biện lại.

Đối với hành vi phạm tội của bị can Trần Văn Sỹ, bị can này đã sử dụng tài khoản YouTube tên “LS Trần Văn Sỹ” để phát nhiều buổi ghi hình như: “NPH sử dụng chất kích thích để chửi bởi nghệ sĩ cho đã miệng”, “Cty CP Đại Nam & hoạt động phòng chống rửa tiền”, “Dũng Lò vôi đã thất bại toàn tập qua livestream sáng”…

Bị can Trần Văn Sỹ khai, nguyên nhân có những phát ngôn trong 8 buổi ghi hình đăng vào ngày 15, 29/8/2021; ngày 5, 10, 19, 24, 28/9/2021 và ngày 16/10/2021là vì bị can Nguyễn Phương Hằng đã có những phát ngôn nhục mạ nghệ sĩ, báo chí, đòi phong sát giới nghệ sĩ, có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục, nên bị can Sỹ có ý thức trách nhiệm góp tiếng nói làm hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bị can Nguyễn Phương Hằng.

Về các phát ngôn liên quan đến ông Huỳnh Uy Dũng, bị can Trần Văn Sỹ khai vì ông Dũng thường hay ghi hình cùng bị can Nguyễn Phương Hằng. Đối với Công ty cổ phần Đại Nam và quỹ từ thiện Hằng Hữu là do bà Hằng yêu cầu các nghệ sĩ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện, nên ông Sỹ đã có những phát ngôn liên quan.

Cơ quan công tố cho rằng, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị can Trần Văn Sỹ và bị can Đặng Thị Hàn Ni đã phạm tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân được quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hiện, bị can Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ vẫn đang bị tạm giam.

Về dân sự, bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu trước đó yêu cầu bị can Hàn Ni và bị can Trần Văn Sỹ bồi thường thiệt hại số tiền 300 - 500 tỷ đồng để sung vào công quỹ của Nhà nước. Tuy nhiên, mới đây bà Hằng và ông Dũng rút lại yêu cầu bồi thường này.