Ngày 20/1, báo Công Lý đưa tin, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị, tăng nặng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Danh Hiếu Nghĩa (SN 1973, tại Kiên Giang) về tội Giết người.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Nghĩa và chị Đỗ Thị Phương L. có quan hệ tình cảm. Đầu năm 2020, Nghĩa nghi ngờ chị L. còn qua lại với chồng cũ nên ghen tuông rồi xảy ra mâu thuẫn. Sau nhiều lần cãi nhau, Nghĩa đã nảy sinh ý định sát hại chị L.

Trong cơn cuồng ghen, đêm ngày 26/3/2020, Nghĩa mang theo can xăng, dao, găng tay cao su đến khu vực nhà chị L. tại phường 12, TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nhận thấy nhà hàng xóm chị L. vẫn còn thức nên bị cáo ngồi chờ đến rạng sáng ngày hôm sau.

Khi những gia đình hàng xóm chị L. đã đi ngủ thì Nghĩa dùng kẽm và dây điện buộc vào cửa ra vào nhà chị L. và 3 căn nhà lân cận nhằm mục đích cản trở việc cứu chữa cho bị hại.

Nghĩa cầm theo can xăng trèo vào nhà chị L. Tại căn phòng chị L. đang ngủ cùng con trai (Trần Văn T., SN 2000) đang ngủ, Nghĩa đổ xăng từ cửa sổ vào phòng rồi đốt miếng vải đã chuẩn bị trước, ném vào đốt cháy phòng ngủ của chị L.

Hậu quả, chị L. tử vong, con trai chị L. bị phỏng nặng với tỷ lệ thương tích là 68%. Sau khi gây án, Nghĩa bỏ trốn khỏi hiện trường và bị công an bắt giữ sau đó.

Theo báo Dân Trí, với hành vi của mình, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt Danh Hiếu Nghĩa mức án tù chung thân về tội Giết người.

Tuy nhiên, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cho rằng, mức án mà HĐXX đã tuyên là quá nhẹ so với hành vi mất nhân tính, quyết tâm sát hại nạn nhân đến cùng nên quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm, đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM tăng hình phạt đối với bị cáo từ chung thân lên tử hình. Về phần mình, bị cáo Nghĩa chấp nhận hình phạt tù chung thân và không kháng cáo.

Tại tòa, bị cáo khai Nghĩa và bị hại có quan hệ tình cảm từ cuối năm 2019. Sau thời gian qua lại thì bị cáo biết chị L. còn qua lại với chồng cũ nên bị cáo ghen tức, muốn tước đoạt mạng sống của bị hại. Nghĩa khai lúc thực hiện hành vi phạm tội không biết có con trai của L. ở trong phòng.

Bên cạnh đó, Nghĩa cho rằng mình hiểu biết pháp luật hạn chế, không lường trước được hậu quả nên xin HĐXX cho bị cáo được sống để làm lại cuộc đời.

Đáp lại lời của bị cáo, đại diện viện KSND cho rằng bị cáo Nghĩa thực hiện hành vi có sự chuẩn bị, tính toán từ trước. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo đã dùng dây kẽm buộc cửa những nhà lân cận nhà bị hại nhằm mục đích cản trở sự cứu chữa bị hại.

Điều đáng nói, bị cáo cương quyết thực hiện hành vi tới cùng, bỏ mặc hậu quả. Chỉ vì mâu thuẫn tình cảm với chị L. mà bị cáo thực hiện hành vi giết nhiều người, anh T. không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo.

Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, mất nhân tính, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, có nhiều tình tiết tăng nặng, cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án tù chung thân là chưa tương xứng. Từ đó, viện KSND đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nghĩa mức án tử hình về tội giết người.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định cấp sơ thẩm xử bị cáo tù chung thân là chưa tương xứng, không đủ sức răn đe. Hành vi của bị cáo là mất nhân tính, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Xét bị cáo không còn khả năng cải tạo, giáo dục nên cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi xã hội.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại TP.HCM, tuyên phạt bị cáo Danh Hiếu Nghĩa mức án tử hình về tội Giết người.

Đăng Khoa (t/h)