9h55, sau gần 1 tiếng đồng hồ hội ý, Chủ tọa Vũ Quang Minh thông báo Quyết định hoãn phiên tòa.

 Theo đó, phiên xử vắng mặt bị cáo Trần Thị Bình, một số luật sư và người liên quan vắng mặt. Nhiều luật sư và bị cáo đề nghị hoãn phiên tòa.

 Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo, căn cứ đề nghị của các luật sư, các bị cáo và đề nghị hoãn phiên tòa của đại diện Viện Kiểm sát, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, thời gian mở lại sẽ được thông báo sau.

8h45, HĐXX xác định, bị cáo Trần Thị Bình (cựu Phó Tổng Giám đốc PVN), có đơn xin vắng mặt, xin hoãn phiên tòa vì sức khỏe yếu, phải đi cấp cứu tại bệnh viện.
Luật sư của bị cáo Bình cho biết, chiều qua, luật sư mới nhận giấy siêu âm và đơn thuốc của bà Bình, chưa biết kết quả của bà Bình như thế nào. Do bị cáo Bình vắng mặt, luật sư đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền được trình bày và tự bào chữa của bị cáo này.

Luật sư Trần Hồng Phúc, bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh, cho rằng, bị cáo Trần Thị Bình là người có lời khai quan trọng, cần thẩm tra công khai tại tòa, việc vắng mặt bà Bình sẽ cản trở việc làm rõ nội dung vụ án. Do đó, luật sư Phúc đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.

Ngoài ra, phiên tòa còn vắng mặt một số luật sư bào chữa cho các bị cáo khác. Bị cáo Hoàng Đình Tâm (cựu Kế toán trưởng Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB) có 2 luật sư bào chữa nhưng cả 2 đều vắng mặt.

Bị cáo Lê Thanh Thái (cựu Trưởng Phòng Kinh doanh - PVB) cho biết, ông không thuê luật sư, tòa có chỉ định cho ông 1 luật sư nhưng bị cáo chưa gặp lần nào và tại phiên tòa này luật sư cũng vắng mặt. Ông Thái cho rằng, bản thân thấy cần có luật sư, do đó đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để bị cáo gặp luật sư, để luật sư nghiên cứu, bào chữa cho ông tại tòa.

HĐXX cũng xác định, phiên xử vắng mặt đại diện Tập đoàn dầu khí Việt Nam - PVN, PVC và PVC - Kinh Bắc cùng nhiều người liên quan.

Được Tòa hỏi quan điểm, đại diện VKS đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa.

8h30, HĐXX bắt đầu làm việc. Chủ tọa Vũ Quang Minh đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử.

7h, bị cáo Đinh La Thăng được đưa đến tòa. Trên đoạn đường ngắn từ sảnh di chuyển vào khu vực xét xử, ông Thăng dừng hẳn lại cho phóng viên tác nghiệp. Thậm chí, cựu Chủ tịch PVN còn hỏi: "Xong chưa?" khiến các phóng viên không khỏi ngỡ ngàng.

6h50, cựu Chủ tịch PVC Trịnh Xuân Thanh được đưa đến tòa. Rời xe chở phạm nhân, bị cáo Thanh nghiêng người né ống kính phóng viên.

Ghi nhận của PV sáng nay, các bị cáo được dẫn giải đến tòa từ khá sớm.

Sáng nay, 22/1, TAND TP Hà Nội xét xử ông Đinh La Thăng cùng 11 đồng phạm trong vụ án xảy ra tại dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Phú Thọ (Ethanol Phú Thọ). 

Phiên xử dự kiến diễn ra trong 10 ngày. HĐXX gồm 5 người: 2 thẩm phán, 3 hội thẩm nhân dân. Ba kiểm sát viên của Viện KSND Tối cao được biệt phái về Viện KSND TP Hà Nội và một kiểm sát viên của Viện KSND TP Hà Nội được phân công thực hành quyền công tố tại phiên tòa.

Cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) cùng 9 bị cáo khác bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng". Bị cáo Đỗ Văn Hồng (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc - PVC Kinh Bắc) bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) bị truy tố về cả 2 tội danh trên.

Theo cáo trạng, ông Đinh La Thăng, với vai trò Chủ tịch HĐQT PVN, Trưởng ban Chỉ đạo triển khai các Dự án nhiên liệu sinh học; Trần Thị Bình, Phó Tổng Giám đốc PVN, Phó trưởng Ban chỉ đạo, biết PVC và liên danh không đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ. Song, hai bị cáo này vẫn chủ trì các cuộc họp để kết luận chỉ đạo PVB, PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu và ký Hợp đồng EPC với Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T trái quy định, dẫn đến dự án phải dừng thi công kể từ ngày 27/3/2013.

Các bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Phạm Xuân Diệu, Nguyễn Ngọc Dũng, Đỗ Văn Quang là những lãnh đạo chủ chốt của PVC, biết rõ liên danh nêu trên không đủ năng lực, kinh nghiệm thực hiện gói thầu TK05 của dự án. Tuy nhiên, các bị cáo này vẫn tiếp nhận sự chỉ đạo của bị can Thăng, bị can Bình để lập hồ sơ đề xuất được thực hiện gói thầu.

Bị cáo Vũ Thanh Hà với vai trò Ủy viên HĐQT, Tổng Giám đốc PVB cùng các thành viên Tổ chuyên gia giúp việc đấu thầu, tổ chuyên gia giúp việc thẩm định đấu thầu gói thầu TK05 của PVB gồm: Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Lê Thanh Thái, Hoàng Đình Tâm biết rõ liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực, kinh nghiệm thực hiện gói thầu nhưng vẫn cố ý làm trái các quy định để hoàn thành quy trình chỉ định thầu cho liên danh này theo chỉ đạo của bị cáo Thăng.

Hậu quả từ hành vi làm trái các quy định của các bị cáo nêu trên dẫn đến gây thiệt hại cho PVB tổng số tiền hơn 543 tỷ đồng.

Ngoài ra, lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Chủ tịch HĐQT PVC có tỷ lệ góp vốn tại PVC Kinh Bắc, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã bàn bạc với Đỗ Văn Hồng về việc đầu tư mua 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc) của Công ty CP Đầu tư và Phát triển công nghệ Mefrimex bằng tiền tạm ứng cho thực hiện dự án của PVC.

Ông Thanh đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền tại PVC cho PVC Kinh Bắc tạm ứng 25 tỷ đồng. Để hợp thức việc cho tạm ứng và sử dụng trái quy định, ông Thanh chỉ đạo chuyển 21 tỷ đồng tiền tạm ứng thành tiền góp vốn điều lệ của PVC tại PVC Kinh bắc, trái điều lệ tổ chức của PVC và Luật Doanh nghiệp, gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỷ đồng.

Với mục đích sở hữu 3.400 m2 đất nêu trên, năm 2011, ông Thanh thành lập Công ty Mai Phương và yêu cầu bị cáo Đỗ Văn Hồng (Chủ tịch PVC Kinh Bắc) ký hợp đồng chuyển nhượng khu đất này cho Công ty Mai Phương với giá 23,8 tỷ đồng, nhưng chỉ thanh toán 20,8 tỷ đồng.

Tiến Nguyên