Sát hại nhân viên kiểm soát xe ngay trên xe buýt

Một ngày cuối tháng Một, TAND TP.HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Gương (SN 1963, ngụ huyện Củ Chi, TP.HCM) về tội Giết người.

Bị cáo Gương được xác định đã sát hại bà Lê Thị Minh T., nhân viên kiểm soát vé xe buýt, chạy tuyến bến xe Củ Chi - bến xe An Nhơn Tây (huyện Củ Chi) ngay trên xe buýt đang lưu thông. Nguyên nhân của tội ác này là do Gương ghen tuông khi nghi ngờ bà T. có tình cảm với người khác.

Gương nảy sinh quan hệ tình cảm với bà T. vào khoảng năm 2014. Năm năm sau, Gương nghi ngờ bà T. có tình cảm với ông Nguyễn Văn Đ., là tài xế xe buýt chạy tuyến bến xe Củ Chi - bến xe An Nhơn Tây, nơi bà T. làm nhân viên kiểm soát vé.

Từ đó, Gương ghen tuông và thường xuyên đón xe buýt do ông Đ. lái để theo dõi bà T. và ông Đ.. Khi quá bực tức với ý nghĩ bà T. và ông Đ. yêu nhau, bị cáo Gương đã quyết định dùng dao tấn công ông Đ. cho bõ tức.

Chiều 31/3/2020, Gương đi chợ Củ Chi mua 1 con dao Thái Lan mục đích đâm ông Đ.. Sau đó, Gương ra bến xe buýt, ngồi chờ xe của ông Đ. đến. Khi bước lên xe, Gương ngồi ở ghế hành khách quan sát. Lúc này, bà T. cũng ở trên xe.

Một lúc sau, Gương đứng dậy cầm dao đến hàng ghế bà T. đang ngồi và bất ngờ cầm dao tấn công liên tiếp vào ngực, bụng bà. Nghe tiếng kêu la, ông Đ. dừng xe mở cửa cho hành khách đi xuống. Dù đã bị tài xế can ngăn, Gương vẫn tiếp tục tấn công bà T. đến bất tỉnh. Khi ông Đ. cố can ngăn cũng bị Gương đâm một nhát trúng mặt.

Gây án xong, Gương dùng chính con dao vừa gây án đâm nhiều cái vào người mình. Sau đó, Gương bước xuống xe định bỏ trốn nhưng đã bị ông Đ. và người dân khống chế, giao công an. Còn bà T. được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng đã không qua khỏi do nhiều vết thương chí mạng, mất nhiều máu.

Cơ quan công tố cáo buộc bị cáo Gương phạm tội Giết người, phạm tội với tình tiết côn đồ và vì động cơ đê hèn.

Vì đâu nên nỗi?

Ngày bị đưa ra tòa xét xử, bị cáo Gương tỏ ra bình thản. Dáng người nhỏ thó, gầy còm, bị cáo Gương ngồi lọt thỏm sau bục khai báo. Bị cáo Gương khai, hằng ngày đều bắt xe buýt đi làm nên quen biết với bà T. và dần nảy sinh tình cảm.

Do yêu thương bà T. nên khi được đề nghị mượn tiền mua xe buýt chạy riêng, bị cáo Gương đã đưa cho bà T. 420 triệu đồng. Tuy nhiên, bà T. không mua xe và tìm cách lẩn tránh mỗi khi Gương hỏi tới. Từ đó, Gương nghi ngờ bà T. mang tiền đưa cho ông Đ. nên bực tức.

Khi được hỏi sao gây án dã man như thế, bị cáo Gương cho biết vì mình theo đuổi tình yêu mãnh liệt, khi yêu thương mù quáng và không suy nghĩ được gì, mới gây nên trọng tội.

Tuy nhiên, con gái của bà T. (người đại diện bị hại) khi được hỏi đến đã phủ nhận toàn bộ lời khai của bị cáo. Chị cho hay, cha mẹ chị thương yêu nhau, đi đâu cũng có nhau nên không có chuyện mẹ chị có quan hệ tình cảm với bị cáo. “Ông ta ảo tưởng, chắc chắn mẹ tôi không có quan hệ yêu đương gì với ông ta”, con gái bà T. khẳng định.

Đại diện bị hại cũng khẳng định mẹ mình không vay mượn tiền của bị cáo. Theo chị này, bị cáo làm nông dân, cả ngày chỉ ngồi không thì làm gì có tiền. Trong khi đó, bị cáo Gương cũng không có bất cứ giấy tờ gì để chứng minh việc đã cho bà T. vay tiền như Gương khai trước tòa.

Bị con gái bị hại “công kích”, bị cáo Gương im lặng, cúi đầu nhìn xuống nền phòng xử. Được nói lời sau củng, Gương thừa nhận đã gây ra án mạng, và mong được cho một con đường sống, để có cơ hội bù đắp những đau khổ đã gây ra với gia đình nạn nhân.

Nhưng thỉnh cầu này của Gương không được HĐXX chấp nhận. Theo HĐXX, hành vi của Gương là quá dã man, có tính chất côn đồ. Vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo ra tay giết người đến cùng, thể hiện thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng của người khác nên cần tuyên mức án nghiêm khắc nhất.

Xét bị cáo không còn khả năng cải tạo, HĐXX quyết định loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội bằng mức án tử hình về tội Giết người.