Mẹ kế bị khởi tố về tội giết người, hành hạ người khác là có căn cứ

Tối 16/2, theo thông tin từ Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (đoàn Luật sư TP Hà Nội), cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP HCM đã có thông báo kết luận giám định gửi đến mẹ ruột của cháu N.T.V.A. (8 tuổi, ngụ quận 1 - nạn nhân bị bạo hành dã man dẫn đến tử vong) gây xôn xao dư luận thời gian qua.

Theo nội dung thông báo, cháu A. thì bé gái 8 tuổi tử vong do phù phổi cấp vì sốc chấn thương.

Liên quan đến vụ án trên, luật sư Thơm nêu quan điểm, bản kết luận giám định pháp y tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM là chứng cứ vật chất rất quan trọng để làm căn cứ định tội danh của các bị can. Nguyên nhân chết của cháu bé là do phù phổi cấp vì sốc chấn thương.

Như vậy, có thể thấy thấy cơ chế hình thành vết thương của cháu bé là do tác động trực tiếp của ngoại lực bằng vật tày gây nên.

Điều này phù hợp với lời khai của các đối tượng, trích xuất camera an ninh phục hồi từ điện thoại của đối tượng Nguyễn Trung Kim Thái (bố đẻ bé V.A.) và các vật chứng thu giữ tại hiện trường.

Các đối tượng đã hành hạ, đánh đập dã man, tàn bạo cháu bé suốt một thời gian dài gây nên những tổn thương rất lớn về sức khỏe và tinh thần cho bé.

Ngày 22/12/2021 là ngày bé bị hành hạ dã man trong khoảng 4 tiếng trước khi tử vong là kết quả tất yếu của quá trình sử dụng bạo lực với những hận thù ngày càng tăng dần theo sự tàn bạo bởi bản tính ác độc của người "dì ghẻ".

Do đó, cơ quan điều tra khởi tố đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang (mẹ kế bé V.A.) về 2 tội "Giết người" và tội "Hành hạ người khác" theo quy định tại Điều 123, 140 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Bố đẻ phải chịu trách nhiệm đồng phạm tội Giết người?

Tuy nhiên, đối với hành vi của người bố Nguyễn Trung Kim Thái đã bị cơ quan điều tra khởi tố đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Hành hạ người khác" theo Điều 140 và tội "Che giấu tội phạm" theo Điều 389 Bộ luật hình sự là chưa đúng bản chất hành vi phạm tội.

Theo thông tin ban đầu được biết, tại cơ quan điều tra Nguyễn Trung Kim Thái cũng thừa nhận đã nhiều lần chứng kiến con gái mình bị Nguyễn Võ Quỳnh Trang đánh nhưng không những không can ngăn mà còn có lần cầm cây đánh con.

Theo quan điểm của luật sư Thơm mặc dù  ngày mà mà cháu bé bị đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang đánh chết mà người bố không có mặt ở nhà nhưng vẫn có căn cứ đồng phạm giết cháu bé bởi:

1: Thái chứng kiến Trang thường xuyên đánh đập dã man cháu hàng ngày khi dạy học online, không những không can ngăn mà còn đồng tình và cùng Trang tham gia đánh cháu bé.

2: Điện thoại di động của Thái sử dụng kết nối trực tiếp với camera căn phòng nơi Trang đánh đập dã man cháu bé tử vong suốt 4 giờ.

Do đó, nhiều khả năng Thái biết việc Trang đánh đập cháu vào ngày 22/12/2021 nhưng không can ngăn (như các lần trước) do không nghĩ đến hậu quả xảy.

Sau khi biết cháu bé bị Trang đánh ngất, có dấu hiệu tử vong nên đã về nhà cùng Trang xóa dấu vết, dữ liệu camera, đưa cháu đi đến bệnh viện mà không trình báo và đã khai báo gian dối khi bị triệu tập nhằm che giấu hành vi phạm tội.

3: Trang hành hạ, đánh đập cháu bé tử vong khi đang chung sống cùng bố của bé là phải được sự hậu thuẫn về tinh thần và hành động của người bố thì mới dám làm.

4: Các đối tượng có chung động cơ, mục đích hành hạ, đánh chết cháu bé.

Như vậy, có thể thấy hành vi của người bố là vô cảm, lạnh lùng, tàn ác hơn cả Nguyễn Võ Quỳnh Trang nên cần phải xử lý nghiêm minh nhất mới tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả mà chúng gây ra.

Hành vi phạm tội của đối tượng Thái là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra nên thuộc lỗi cố ý gián tiếp được quy định tại Khoản 2 Điều 10 Bộ luật hình sự.

Do đó, đối tượng Thái phải chịu trách nhiệm đồng phạm tội Giết người với Nguyễn Võ Quỳnh Trang là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

https://soha.vn/luat-su-bo-de-be-gai-8-tuoi-phai-chiu-trach-nhiem-dong-pham-toi-giet-nguoi-la-co-can-cu-20220216221129171.htm

Theo Hoàng Hải