Giám đốc chương trình Câu lạc bộ Valdai của Nga, ông Andrey Sushentsov, mới đây đã đưa những phân tích được cho là xác đáng liên quan đến lý do vì sao Mỹ không thể hòa hợp với các cường quốc toàn cầu khác.

Công cụ để Mỹ thực hiện tham vọng làm suy yếu và kiềm chế Nga

Theo ông Sushentsov, Ukraine là một công cụ tiện lợi để Mỹ làm suy yếu và kiềm chế Nga, đồng thời buộc các đồng minh châu Âu của họ phải giữ kỷ luật và tuân theo. Đây là một phần của cuộc đấu tranh quốc tế cho một hình thức phân cấp mới.

Tất nhiên, đó chỉ là hiện tượng tạm thời cho đến khi một sự cân bằng quyền lực mới được thiết lập, được tất cả mọi người công nhận.

Cho đến khi đạt được điểm này, thế giới sẽ chứng kiến những thử nghiệm về chính sách đối ngoại của nhiều quốc gia khác nhau.

Vị thế của các quốc gia vừa và nhỏ ngày càng thu hút sự chú ý của các cường quốc đang đàm phán để hình thành một thế cân bằng mới.

“Chúng ta đang ở thời điểm mà một quốc gia nhỏ có thể đòi hỏi nhiều hơn những gì nó có thể nhận được trong một hệ thống phân cấp cứng nhắc.

Trong cuộc đấu tranh nhằm nâng cao vị thế của mình trong hệ thống phân cấp thế giới, Nga cảm thấy mình đã chuẩn bị tốt để bảo vệ lợi ích quốc gia và khôi phục công lý.

Thông qua một cuộc kiểm tra căng thẳng như chúng ta thấy hiện nay, tính hiện thực của các đánh giá, phẩm chất quốc gia, sức mạnh của các nguồn lực và chiến lược đều được kiểm tra.

"Về bản chất, cuộc khủng hoảng Nga-Ukraine là một bài kiểm tra chất lượng chiến lược của tất cả những người tham gia: Mọi người bước vào cuộc khủng hoảng này với sự hiểu biết ban đầu của riêng mình về thế giới trông như thế nào, nó hoạt động như thế nào và lịch sử sẽ đi về đâu”, Giám đốc chương trình Câu lạc bộ Valdai của Nga cho hay.

"Mỹ chân thành tin rằng, chính sách đối ngoại là một phần của chính sách đối nội.

Hơn nữa, mọi chiến lược đối ngoại của Mỹ đều là một phần của cuộc đấu tranh nội bộ.

Tất nhiên, sự quá tự tin của đất nước này khiến các đồng minh gần xa của nước này rất lo lắng, và tạo ra sự không chắc chắn về diễn biến của tình hình".

“Hiện tại, tôi không thấy bất kỳ điều kiện khách quan nào để Washington giảm bớt sự can dự vào các vấn đề Ukraine. Quyết định đình chỉ tài trợ hiện nay mang tính chất kỹ thuật: Nhiều khả năng Mỹ sẽ tìm cách chuyển số tiền cần thiết cho Ukraine từ một nguồn khác”, ông Sushentsov nói.

Mỹ đang loại bỏ mọi động cơ thúc đẩy quyền tự chủ chiến lược của các nước Tây Âu, và đang cắt đứt các nguồn tài nguyên từ phía bên kia lục địa.

Theo chuyên gia, người Mỹ “bán” cuộc xung đột cho đồng Euro như một chiến thắng nhanh chóng trước Nga, điều này sẽ dẫn đến việc tiếp cận dễ dàng hơn với lượng lớn tài nguyên và cơ hội làm giàu cho bản thân.

Khi cuộc xung đột kéo dài, lợi ích tương đối của cả người Mỹ và người Tây Âu đã bắt đầu giảm sút. Các nguồn tài nguyên mà sau này nên sử dụng cho sự phát triển của chính họ hiện đang được chuyển sang mua tài nguyên năng lượng, cơ sở vật chất chính của bất kỳ sự phát triển nào, với giá tăng cao, hoặc vào việc cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự cho Ukraine.

“Vì vậy, tôi tin rằng, chúng ta sẽ không thấy điều gì mới trong chiến lược của Mỹ, và vì dự thảo ngân sách mới của Nga giả định việc duy trì các điều kiện quân sự trong ba năm tới, tôi không tin rằng, người Mỹ sẽ sẵn sàng từ bỏ mục tiêu tài sản của mình dưới hình thức Ukraine”, quan chức Nga nói tiếp.

Có một quan sát khác: người Mỹ không bao giờ “giữ” một tài sản đang giảm giá. Với tư cách là nhà đầu tư, họ nhận ra rằng, họ cần nhanh chóng đầu tư tiền vào việc khác.

Và có thể đến một lúc nào đó họ sẽ có cảm giác rằng, Ukraine là một tài sản liên tục khiến họ phải trả giá đắt nhưng đã ngừng gia tăng giá trị.

Người Mỹ có thể buộc phải rút lại sự hỗ trợ của họ khỏi Ukraine do tình hình khẩn cấp ở một nơi khác trên thế giới, điều này sẽ buộc họ phải tập trung nỗ lực vào đó. Trung Đông hay một cuộc khủng hoảng bất ngờ ở Tây bán cầu hiện lên trong tâm trí.

Việc đình chỉ tài trợ cho Ukraine sẽ không xảy ra nếu Kiev có dấu hiệu đầu tư tốt, và nếu hình ảnh truyền thông về một “Ukraine chiến thắng” do người Mỹ vẽ ra là hiện thực.

Vấn đề đối với Ukraine và phương Tây là việc liên tục sản sinh ra những ý tưởng viển vông không được thực tế ủng hộ. Điều này khiến việc “giữ” tài sản trở nên khó khăn hơn.

Thay vì những hình ảnh tích cực gắn liền với chiến thắng: chiến thắng, lợi nhuận đầu tư tốt, những tin tức khác lại xuất hiện: cuộc tấn công bị đình trệ, bê bối tham nhũng, nỗ lực gây áp lực cho các đồng minh của Tổng thống Vladimir Zelensky.

Liệu chiến dịch bầu cử Mỹ có thể tác động đến cuộc xung đột?

“Tôi sẽ xem xét một kịch bản trong đó điều đó sẽ không mang lại điều gì tốt hơn cho nước Nga, và tôi sẽ bắt đầu từ tiền đề rằng, chúng ta nên thờ ơ với việc ai ngồi trong Nhà Trắng.

Thành thật mà nói, các cuộc thảo luận với người Mỹ về các cuộc khủng hoảng khu vực thường lặp đi lặp lại.

Tôi nhớ đến họ về cuộc xung đột ở Syria, khi các chuyên gia của Washington nói rằng, nó sẽ có tác động tiêu cực mạnh mẽ đến chính trị nội bộ của Nga, rằng, chúng ta sẽ xung đột với thế giới Hồi giáo và mối quan hệ của chúng ta với Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và những nước khác sẽ sụp đổ. Tất cả điều này là suy đoán vô căn cứ.

Nga đã hành động vì lợi ích của mình và cuối cùng đã đạt được bức tranh tối ưu cho mình”, ông nhấn mạnh.

Phải thừa nhận rằng, Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi và không còn tuân thủ nhiều quy tắc mà nước này từng tán thành.

Thế giới thấy điều này trong hàng loạt vụ tấn công của Ukraine nhằm vào các nhân vật của công chúng Nga, vốn không bị Washington lên án. Ví dụ, vấn đề chống khủng bố đã từng là vấn đề gắn kết giữa Mỹ và Nga - vào đầu những năm 2000, thậm chí còn thử nghiệm khả năng hợp tác sâu sắc. Nhưng bây giờ tất cả đã không còn nữa.

Thứ nhất , liên lạc với Nga trong cuộc chiến chống khủng bố đã bị gián đoạn, mặc dù đây là một lĩnh vực hết sức quan trọng và hợp tác là cực kỳ quan trọng.

Thứ hai , người Mỹ thường sử dụng các nhóm được Nga coi là nhóm khủng bố để làm công cụ đạt được mục tiêu của mình.

Người Mỹ hoàn toàn mù quáng trước các hành động khủng bố của lực lượng vũ trang Ukraine, chính phủ và các cơ quan đặc biệt, vốn công khai nhắm vào cơ sở hạ tầng dân sự và đe dọa dân thường.

Như thể họ đang nhắm mắt làm ngơ trước điều này cũng như trước mọi biểu hiện của các phần tử Đức Quốc xã trong Ukraine.

"Các vấn đề cơ cấu của Mỹ trong quan hệ với Nga và các nước lớn khác như sau: Washington không thể tưởng tượng rằng, nhân phẩm và lòng tự trọng của con người có thể bị sở hữu bởi bất kỳ ai khác ngoài chính họ và các quốc gia khác có quan điểm riêng của họ.

Những gì người Mỹ thực hiện khá tốt trong hoạt động chính trị trong nước của họ - chú ý đến mọi tiếng nói, các cộng đồng khác nhau, quyền tự do ngôn luận - họ không thể chấp nhận được trong các vấn đề quốc tế. Nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền của các quốc gia là rất khó khăn đối với họ".