Ngày 1/3, TAND thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi, luật sư) và ông Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư) về cùng tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Khai tại tòa, bị cáo Đặng Thị Hàn Ni cho biết trước đó không biết bà Nguyễn Phương Hằng là ai. Khi bị bà Hằng xúc phạm, nói về bị cáo với nhiều thông tin không chính xác nên rất bức xúc.
Theo bị cáo Hàn Ni, khi kết thúc buổi livestream buổi sáng, bà Phương Hằng còn gắn lịch nói sẽ tiếp tục livestream buổi chiều, chủ đề là sẽ nói về việc Hàn Ni là nhà báo phản động.
“Sợ ảnh hưởng đến đơn vị báo tôi đang công tác, tôi lấy link, gửi trực tiếp cho Giám đốc Công an Bình Dương đề nghị ngăn chặn. Tuy nhiên, sự việc không được giải quyết và buổi livestream của bà Hằng vẫn diễn ra. Bức xúc, tôi livestream phản biện lại, lấy tiêu đề “Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không”, đăng ngày 3/9/2021”, bị cáo Hàn Ni trình bày.
“Tôi chỉ nói các sự việc liên quan đến bà Hằng với tư cách bà Hằng là một công dân bình thường, không được ngồi xổm trên pháp luật chứ không có mục đích nào khác”, Hàn Ni tiếp tục khai.
Chủ tọa giải thích, việc các thông tin bị cáo đưa ra có thể đúng, nhưng việc đưa các thông tin đó lên mạng lại không phù hợp.
Nghe chủ tọa giải thích, Hàn Ni đáp: “Có thể do bị cáo nhầm lẫn hoặc do luật không rõ ràng liên quan đến bí mật cá nhân. Khi tìm hiểu thông tin, bị cáo thấy thông tin nào được báo chí đưa thì bị cáo lấy sử dụng. Việc livestream không nhằm mục đích công kích, không phải để mang lại lợi ích gì đó cho bị cáo, vì thời điểm đó bị cáo không biết bà Hằng là ai”.
“Bị cáo nhận thức thế nào về việc mình làm”, chủ tọa hỏi. Hàn Ni đáp: “Thời điểm đó bị cáo thấy việc mình làm không sai, không sai nên mới làm”.
“Có phải bị cáo thấy trước không sai, giờ thấy sai nhưng chưa đến mức xử lý hình sự không?”, chủ tọa hỏi tiếp. Bị cáo Hàn Ni: “Bị cáo mong HĐXX chỉ dạy”.
Cũng theo Hàn Ni, bị cáo có sai nhưng có nhiều cách xử lý như xử lý hành chính, dân sự chứ không nghĩ mình bị xử lý hình sự. “Bị cáo có sai nhưng đó là do bị cáo phòng vệ", Hàn Ni trình bày.
Gần trưa, chủ tọa hỏi các bị cáo và những người được triệu tập về việc có đồng ý làm việc xuyên trưa hay không thì tất cả đồng ý. Từ đó, chủ tọa tuyên bố nghỉ giải lao và sẽ quay lại làm việc sau khoảng 10 phút.
Theo cáo buộc, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube “LS Trần Văn Sỹ”; Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook “Nhà Báo Hàn Ni” để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng (61 tuổi), Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam và vợ là bà Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi), Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam; xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Cơ quan công tố cho rằng, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn Sỹ và bị cáo Đặng Thị Hàn Ni đã phạm tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân được quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin…