TAND TP.Hà Nội đang xét xử ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐQT tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN); Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC), cùng 10 bị can khác (gồm nhiều cựu lãnh đạo và nhân viên công ty CP Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí - PVB) trong vụ án Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại PVB.

Cơ quan tố tụng kết luận: Mặc dù biết PVC chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol, nhưng từ trước khi PVB triển khai lựa chọn nhà thầu thi công xây dựng Nhà máy Ethanol Phú Thọ, với vai trò là Chủ tịch HĐQT PVN, Trưởng ban chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, ông Đinh La Thăng đã chủ trì nhiều cuộc họp của PVN và ban Chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, định hướng việc giao thầu cho PVC theo như đề nghị của bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

Với việc ban hành chủ trương và chủ trì các cuộc họp để kết luận chỉ đạo quyết liệt PVB, PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu cho liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ trái quy định tại khoản 3 Điều 10, khoản 1 Điều 96 luật Xây dựng năm 2003 dẫn đến hậu quả Dự án phải dừng thi công, gây thiệt hại cho PVB tính từ ngày dự án dừng thi công đến ngày khởi tố vụ án là hơn 543 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng nhận định: Hành vi của ông Đinh La Thăng đã phạm vào tội Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, theo khoản 3 Điều 224 BLHS năm 2015. Ông Thăng được xác định là người giữ vai trò chính trong vụ án.

Trước tòa, bị cáo Đinh La Thăng đã phủ nhận các cáo buộc của VKSND tối cao, cũng như vai trò của mình trong việc chủ trương, chỉ đạo cho PVC và liên danh tham gia vào dự án.

Trong khoảng thời gian khá dài trả lời thẩm vấn và đối chất với các bị cáo khác, ông Thăng đều khẳng định “không liên quan” việc chỉ định nhà thầu không đủ năng lực cho dự án Ethanol Phú Thọ, dẫn đến thiệt hại 543 tỷ đồng, như cáo buộc của VKS Tối cao.

Theo lời ông Thăng khai, với tư cách là Trưởng ban chỉ đạo các dự án nhiên liệu sinh học nên bị cáo đã từng tổ chức nhiều cuộc họp với Công ty CP hóa dầu nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB) - chủ đầu tư dự án và các đơn vị liên quan để tổ chức triển khai dự án nhưng không nhớ rõ các nội dung cụ thể.

Đối với việc đánh giá và lựa chọn PVC và liên danh làm nhà thầu dự án, là thuộc thẩm quyền của chủ đầu tư. “Cụ thể, về gói thầu TK05 trị giá 59 triệu USD của Nhà máy Ethanol Phú Thọ, bị cáo không có bất kỳ chỉ đạo nào”, cựu chủ tịch PVN khai trước tòa.

Cũng trong suốt quá trình thẩm vấn, ông Thăng nhiều lần khẳng định: “Bị cáo chỉ nhắc nhở về tiến độ, mọi vấn đề thẩm định năng lực, chỉ định nhà thầu và giá thầu hoàn toàn do chủ đầu tư tự quyết”.