Sau hơn 1 tuần xét xử, Viện Kiểm sát (VKS) vẫn tiếp tục giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, bị cáo Nguyễn Thành Tài và 8 bị cáo trong vụ án sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng (quận 3) gây thiệt hại 186 tỉ đồng.
Ngày 24.3, sau phần tranh luận của các bị cáo và các luật sư đại diện, Viện Kiểm sát (VKS) tiến hành đối đáp lại các quan điểm bào chữa của các bị cáo. Theo đó, cơ quan công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, bị cáo Nguyễn Thành Tài và 8 bị cáo.
Về phần Dương Thị Bạch Diệp, suốt quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Diệp cho rằng hồ sơ tài liệu liên quan đến việc thế chấp, hợp đồng công chứng thế chấp nhà đất 57 Cao Thắng là giả mạo, kết luận giám định không đáng tin cậy. Luật sư bảo vệ cho bị cáo cũng quan ngại tính chính xác của tài liệu cơ quan điều tra thu thập.
Đối đáp phần này, cơ quan công tố cho rằng toàn bộ tài liệu trong vụ án này được thu thập tại Sở TNMT, Ngân hàng Agribank TPHCM, Trung tâm ca nhạc nhẹ, Sở VHTT TP.HCM và tại tòa Phòng Công chứng số 1 đã bổ sung văn bản. Tất cả đều được kiểm chứng và giám định của cơ quan chức năng, hoàn toàn khách quan, đúng pháp luật.
Cơ quan công tố nhận thấy tất cả quyền lợi của bị cáo Diệp đã được thực hiện đầy đủ đúng quy định pháp luật. Do đó, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị án chung thân đối với với bị cáo Dương Thị Bạch Diệp.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài và 8 bị cáo còn lại, phạm tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, VKS cho rằng trong quá trình khai tại cơ quan chức năng và tại tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi và trách nhiệm của mình, nguyên nhân là do thiếu sót, chủ quan trong quá trình xác minh tính pháp lý đối với tài sản 57 Cao Thắng khi tiến hành thực hiện hoán đổi.
Vì vậy, VKS tiếp tục giữ nguyên quan điểm luận tội đối với nhóm bị cáo này, chỉ đề nghị HĐXX bổ sung một số tình tiết giảm nhẹ của một số bị cáo như các luật sư bào chữa có trình bày trong phần bào chữa.
Ngoài ra, về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị thu hồi 185 Hai Bà Trưng giao cho nhà nước quản lý. Vì đây là vật chứng trong vụ án hình sự.
Theo cáo trạng, vào năm 2007, Trung tâm Ca nhạc nhẹ có trụ sở tại số 185 Hai Bà Trưng, quận 3, TPHCM xuống cấp. Để hợp tác đầu tư và nâng cấp trụ sở, đơn vị này đã liên hệ với Công ty Diệp Bạch Dương do bà Dương Thị Bạch Diệp là đại diện pháp luật.
Sau đó, Dương Thị Bạch Diệp đã đề nghị xây dựng trụ sở mới cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ tại khu đất số 57 Cao Thắng (quận 3). Đổi lại, mặt bằng số 185 Hai Bà Trưng của trung tâm này sẽ được nhượng lại cho Công ty Diệp Bạch Dương để hợp khối với số 179-181-183 Hai Bà Trưng, phục vụ nhu cầu xây dựng khách sạn 5 sao. Đề nghị này được phía Trung tâm Ca nhạc nhẹ chấp thuận.
Đến tháng 2.2008, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp làm đơn gửi UBND TPHCM xin hoán đổi 2 khu đất trên. Tuy nhiên, đề nghị này đã không được lãnh đạo thành phố chấp nhận. Trong thời gian chờ thỏa thuận hoán đổi, Diệp đã làm thủ tục thế chấp khu đất 57 Cao Thắng cho Ngân hàng Agribank chi nhánh TPHCM để vay tiền. Việc thế chấp này đã không được thông báo cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ.
Tháng 3.2010, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đến gặp Nguyễn Thành Tài (thời điểm đó là Phó Chủ tịch UBND TPHCM) để trao đổi và đề nghị UBND TPHCM chấp thuận việc hoán đổi nêu trên.
Ngày 5.3.2010, Nguyễn Thành Tài đã ký văn bản về việc chấp thuận cho hoán đổi 2 tài sản nhà đất 185 Hai Bà Trưng và 57 Cao Thắng.
Sau khi được phép hoán đổi tài sản nhà đất, Dương Thị Bạch Diệp được cấp giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng và sở hữu tài sản tại khu đất 185 Hai Bà Trưng. Tuy nhiên, bị cáo này này không trả nợ cũ mà tiếp tục mang quyền sở hữu tài sản tại khu đất 185 Hai Bà Trưng đến thế chấp tại Ngân hàng Phương Nam (nay là Sacombank), đến nay không còn khả năng trả nợ.