Ngày 4-4, TAND TP.HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ sai phạm xảy ra tại Công ty Tài chính TNHH MTV cao su Việt Nam (RFC - doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước). Dự kiến phiên xử sẽ diễn ra trong hai ngày.
Các bị cáo bị truy tố về tội tham ô tài sản theo khoản 4 Điều 353 BLHS, khung phạt từ 20 năm tù đến tử hình.
Bị cáo Phan Minh Anh Ngọc khó nhọc bước đến bục khai báo. Ảnh: H.YẾN
Ba bị cáo hầu toà về tội tham ô gồm Phan Minh Anh Ngọc (cựu tổng giám đốc RFC), Phan Long Hải Âu (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng) và Nguyễn Anh Tuấn (cựu phó tổng giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng).
Liên quan, cựu cán bộ, nhân viên RFC gồm Hồ Nguyễn Bảo Uyên, Đặng Thị Kim Anh, Lê Anh Tuấn và Nguyễn Hồng Hải hầu tòa về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng.
Bị cáo Ngọc hiện đang chấp hành hình phạt 22 năm tù cho nhiều bản án khác nhau. Ngay tại phần thủ tục, bị cáo Ngọc khó nhọc từng bước đến bục khai báo. Bị cáo có đề nghị được ngồi trong quá trình xét xử. Sức khoẻ bị cáo yếu ớt, phần thủ tục nhiều việc không nhớ rõ nên nhờ HĐXX căn cứ theo cáo trạng như năm sinh của các con, ngày bị bắt…
Bị cáo Ngọc trong một phiên xử trước tại TAND TP.HCM. Ảnh: CTV
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, năm 2011, ông Ngọc lợi dụng chức vụ, quyền hạn Tổng giám đốc RFC bàn bạc, thoả thuận thống nhất cho ông Âu sử dụng pháp nhân Công ty Minh Hằng lập hồ sơ đề nghị vay vốn tại RFC.
Từ việc nâng khống hạn mức trồng 780 ha cao su ở tỉnh Đắk Lắk, trong khi dự án chỉ được trồng 100 ha, ông Ngọc duyệt cho vay số tiền 65 tỉ đồng, nhằm sử dụng một phần vào việc đầu tư trồng cao su, phần còn lại chiếm đoạt cá nhân.
Ông Âu đã lập và chỉ đạo Nguyễn Anh Tuấn ký hồ sơ khống sử dụng tiền vào dự án nhưng không có chứng từ chứng minh mục đích sử dụng vốn vay, để RFC giải ngân với số tiền 58 tỉ đồng. Tuy nhiên, cựu Tổng giám đốc Công ty Minh Hằng chỉ sử dụng trên 11 tỉ đồng vào việc đầu tư trồng cao su, còn lại các bị cáo chiếm đoạt của RFC.
Cáo trạng xác định các bị cáo đã gây thiệt hại cho RFC 102 tỉ đồng, Trong đó ba bị cáo nói trên chiếm đoạt trên 46 tỉ đồng và gần 60 tỷ đồng tiền lãi phát sinh do hành vi tham ô gây ra. Ông Ngọc có vai trò quyết định việc cho vay, ông Âu chủ mưu, ông Tuấn giúp sức tích cực trong hành vi tham ô tài sản.
Các bị cáo là cán bộ RFC đã vi phạm quy định cho vay, tạo điều kiện cho các ông Ngọc, Âu và Tuấn chiếm đoạt tiền của RFC. Quá trình điều tra, cựu tổng giám đốc RFC khai biết việc lập hồ sơ vay vốn chỉ là hợp thức hóa cho đủ thủ tục và bản thân đã được hưởng số tiền 7,3 tỉ đồng.