Luật sư chỉ ra nhiều lỗ hổng khiến 13 người chết vụ cháy chung cư Carina 

Theo nội dung vụ án, lúc 1h15 ngày 23-3-2018, một chiếc xe máy tại bãi giữ xe tầng hầm chung cư Carina (quận 8, TP.HCM) chập điện, bốc cháy. Ít phút sau lửa lan ra khắp tầng hầm.

Khói, khí nóng và độc luồn theo lối buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên chung cư, đồng thời hệ thống báo cháy không kịp thời báo cháy, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng (13 người tử vong, trên 60 người bị thương và gây thiệt hại nhiều tài sản).

Sau đó ông Nguyễn Văn Tùng (giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và ông Nguyễn Quốc Tuấn (trưởng ban quản lý chung cư Carina) bị truy tố về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy (PCCC).

Theo luật sư Nguyễn Thành Công (bào chữa cho ông Nguyễn Văn Tùng), bên cạnh trách nhiệm của các bị cáo, nhiều đơn vị, cá nhân có liên quan như Công ty SEJCO, Công ty Gia Khang... chưa được cơ quan tố tụng xem xét trách nhiệm, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Công ty SEJCO là đơn vị quản lý, vận hành chung cư Carina, trong đó có hệ thống PCCC. Tuy nhiên Công ty SEJCO đã không thực hiện đúng nhiệm vụ dẫn đến không kịp thời xử lý khi vụ cháy xảy ra.

Theo hợp đồng, việc kiểm tra vòi chữa cháy phải được bộ phận kỹ thuật Công ty SEJCO kiểm tra hằng ngày. Tuy nhiên, tại thời điểm cháy, tại tầng hầm không có vòi nước chữa cháy, gần như toàn bộ hệ thống điều khiển chữa cháy đều đang bị tắt hoặc chuyển sang chế độ điều khiển bằng tay.

Theo thiết kế của hệ thống chữa cháy chung cư Carina, nguồn nước phục vụ chữa cháy gồm nước từ bể ngầm, được hệ thống bơm vào đường ống và nước từ bể nước trên mái của 3 block chung cư. Tuy nhiên, tại thời điểm cháy, van nước bể mái chỉ mở 1/4 lộ trình khiến không đủ áp lực nước xuống để chữa cháy tự động.

Ngoài ra, trách nhiệm không đóng cửa thoát hiểm dẫn tới khói xông lên dọc thang thoát hiểm làm 12 người dân đang thoát hiểm tử vong. Sự chậm trễ trong việc phối hợp giữa ban quản lý chung cư Carina và lực lượng bảo vệ khi vụ cháy xảy ra. 

Mâu thuẫn tại nội dung kiểm tra hệ thống PCCC của chung cư Carina giữa Công ty Thăng Long (đơn vị được thuê bảo dưỡng hệ thống PCCC) và đoàn kiểm tra liên ngành PCCC quận 8 cũng chưa được làm rõ.

Công ty bảo vệ chung cư Carina cũng không thể vô can?

Theo luật sư Công, cáo trạng đã bỏ qua trách nhiệm của Công ty bảo vệ Gia Khang. Cụ thể,  Công ty Gia Khang là công ty cung ứng dịch vụ bảo vệ cho chung cư Carina. Theo quy định, các nhân viên bảo vệ phải có chứng chỉ hành nghề bảo vệ, chứng chỉ PCCC. 

Tuy nhiên vào thời điểm cháy, trong 10 bảo vệ trực chỉ 2 người có chứng chỉ bảo vệ và không ai có chứng chỉ PCCC.

Bên cạnh đó theo hợp đồng, tổng số vị trí bảo vệ tại chung cư Carina ca ban đêm (từ 18h đến 6h) là 11 vị trí, trong đó có 1 vị trí tuần tra hầm xe 24/24.

Tuy nhiên tại thời điểm xảy ra vụ cháy, số lượng bảo vệ của chung cư Carina chỉ còn 10/11 người. Vị trí hầm xe là vị trí buộc phải bảo vệ, tuần tra 24/24 để phát hiện kịp thời các sự cố, tai nạn, cháy nổ thì không được bố trí đầy đủ.