Trong 4 bị cáo của vụ án, ông Lê là người duy nhất kháng cáo. Sáng nay, tại TAND Cấp cao, trong phần thủ tục, ông Lê đề nghị hoãn phiên toà bởi hai luật sư "rất quan trọng trong hành trình chứng minh ông không phạm tội" đã vắng mặt. Dù họ gửi bài bào chữa, ông Lê nói như thế vẫn không đảm bảo đủ quyền lợi cho mình.
Với sự vắng mặt của ba thuộc cấp tại Công an quận Tây Hồ, cùng là bị cáo trong vụ án nhưng không kháng cáo, ông Lê cho rằng những người này cần có mặt để đối chất. Ông còn đề nghị triệu tập thêm một số cán bộ Công an Tây Hồ để "làm rõ các tình tiết".
Một luật sư bào chữa cho ông Lê có mặt tại toà cho hay, ba bị cáo không kháng cáo nhưng cũng phải có mặt và tòa cần triệu tập thêm một số người làm chứng kháng. Luật sư đề nghị hoãn phiên toà.
Nêu quan điểm, VKS cho biết ông Lê vẫn có hai trong 5 luật sư bào chữa có mặt. Hơn nữa, ba người không kháng cáo cùng một số người liên quan dù vắng mặt nhưng có đầy đủ lời khai. VKS đề nghị không hoãn.
Sau chừng 15 phút hội ý, HĐXX quyết định tiếp tục phiên toà.
Trước đó, trong phiên sơ thẩm mở giữa năm 2022, cựu Trưởng công an Tây Hồ bị phạt 7 năm 6 tháng tù về tội Nhận hối lộ. Ba cựu công an dưới quyền ông Lê ở Công an quận Tây Hồ bị phạt 4-10 tháng tù vì Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù.
Cựu đại tá Phùng Anh Lê tại toà sáng 20/4. Ảnh: Phạm Dự
Theo bản án sơ thẩm, tháng 9/2016, Nguyễn Hữu Tài đầu thú về hành vi cùng đồng phạm bắt giữ, đánh một người nợ tiền. Khi xác minh, điều tra viên Đội hình sự Công an quận Tây Hồ thấy Tài có dấu hiệu của nhiều hành vi phạm tội khác nên đề xuất tạm giữ để điều tra.
Người thân của Tài tìm gặp ông Phùng Văn Bảy (chú họ của ông Lê) nhờ giúp đỡ. Ông Bảy đặt vấn đề và được ông Lê ra điều kiện "nộp" 110 triệu đồng. Tối 22/9/2016, ông Bảy giao tiền tại phòng làm việc của Trưởng công an quận Tây Hồ.
Khoảng 0h ngày 23/9/2016, Tài được về nhà sau chưa đầy một ngày bị tạm giữ. Những ngày sau, cán bộ Đội hình sự nhiều lần đề xuất, xin ý kiến ông Lê tiếp tục xác minh. Tuy nhiên, ông Lê không đồng ý cho làm, nhiều cán bộ cũng bị "gạt" ra khỏi sự việc.
Ngày 22/1/2021, Công an Hà Nội lật lại hồ sơ và khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Tài cùng đồng bọn về tội Cướp tài sản. Sai phạm của ông Lê cùng thuộc cấp được làm sáng tỏ.
Tại tòa, ông Lê phủ nhận mọi cáo buộc, kêu oan, nói cơ quan điều tra cùng các công tố viên đã làm việc không khách quan. Ông Lê cho rằng VKS không có bằng chứng vật chất mà chỉ dựa vào lời khai của các nhân chứng và các cán bộ dưới quyền để buộc tội mình. Trong khi những cán bộ này đều có "tư thù, cay cú" từ trước nên chỉ nêu các bằng chứng bất lợi cho ông.
Ông Lê yêu cầu xem xét lại tư cách nhân chứng của ông Bảy, nói đây là người "nghiện cờ bạc", thường xuyên lợi dụng chức vụ, danh tiếng của mình để làm việc riêng. Song đối chất tại tòa, các bị cáo đều khai khớp với nội dung vụ việc, cho rằng "phải làm theo lệnh ông Lê, không thể trái".
Cơ quan công tố khẳng định đã làm việc khách quan, công tâm. Việc chỉ truy tố một tội danh với ông Lê là "thể hiện sự nhân đạo của pháp luật". Nói lời sau cùng, ông Lê cho hay sẽ kêu oan đến chết.
Toà cho rằng đủ cơ sở khẳng định ông Lê đã nhận 110 triệu đồng của gia đình Tài, sau đó chỉ đạo miệng cấp dưới thả Tài ra khỏi nhà tạm giữ mà không đúng thủ tục pháp luật.
"Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng uy tín cơ quan tố tụng, nhất là cơ quan điều tra, gây mất niềm tin trong nhân dân", bản án nêu và xác định, vụ án xảy ra còn có trách nhiệm của một số công an quận Tây Hồ. Ngoài ra, với các cá nhân có dấu hiệu đưa, mối giới hối lộ, HĐXX kiến nghị nhà chức trách có biện pháp kiểm điểm, xử lý.
Việc sửa chữa, làm thất lạc hồ sơ vụ án của bị can được tha trái pháp luật cũng được HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra và VKSND Tối cao làm rõ trách nhiệm của những người liên quan.
Xem thêm: lmth.4375954-nao-uek-oh-yat-nauq-na-gnoc-gnourt-uuc/ten.sserpxenv