20 giờ tối 20.4, sau 1 ngày làm việc, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm đối với bị cáo Phùng Anh Lê, cựu đại tá, cựu Trưởng công an Q.Tây Hồ (Hà Nội), cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế (Công an TP.Hà Nội).

Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định y án sơ thẩm, tuyên phạt ông Lê 7 năm 6 tháng tù về tội nhận hối lộ. Ông Lê còn buộc phải nộp lại số tiền 110 triệu đồng để sung công quỹ.

HĐXX nhận định có đủ cơ sở kết luận cựu Trưởng công an Q.Tây Hồ không bị oan. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan tố tụng, cần phải xử lý nghiêm minh.

PHÚC BÌNH

Bản án xác định, ngày 22.9.2016, Nguyễn Hữu Tài (trú Hà Nội) bị Công an Q.Tây Hồ tạm giữ để xác minh dấu hiệu bắt giữ người trái phép. Thông qua các mối quan hệ, người nhà của Tài tìm đến ông Phùng Văn Bảy, chú họ của ông Lê, nhờ giúp Tài được về nhà.

Ông Bảy liên hệ, được ông Lê yêu cầu chuẩn bị 110 triệu đồng để hòa giải. Người nhà của Tài đồng ý, chuẩn bị tiền rồi đưa cho ông Bảy. Cả nhóm đến khu vực gần cổng trụ sở Công an Q.Tây Hồ, ông Bảy mang tiền đưa cho ông Lê ngay tại phòng làm việc của ông này.

Sau khi nhận tiền, cựu Trưởng công an Q.Tây Hồ chỉ đạo cấp dưới làm thủ tục thả người. Rạng sáng 23.9, Tài được đưa ra khỏi nhà tạm giữ. Ít ngày sau, Tài và bị hại lên trụ sở Công an Q.Tây Hồ làm thủ tục hòa giải.

Đến năm 2021, Công an TP.Hà Nội phát hiện vụ việc và xử lý hình sự Tài cùng đồng phạm, đồng thời chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao để điều tra sai phạm của nhóm cán bộ Công an Q.Tây Hồ.

Tranh luận tại tòa, cựu Trưởng công an Q.Tây Hồ nhiều lần kêu oan. Bất chấp việc cả ông Bảy và người nhà của Nguyễn Hữu Tài đều khai chuẩn bị tiền rồi đưa cho ông Lê để giúp Tài được về nhà, ông Lê vẫn một mực phủ nhận, nói không có chuyện nhờ vả, càng không có việc đưa và nhận tiền giữa mình với chú họ.

Bị cáo còn đề nghị triệu tập 3 cựu thuộc cấp tại Công an Q.Tây Hồ (đã bị xét xử ở phiên tòa sơ thẩm và không kháng cáo) để tiến hành đối chất. Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận vì những người này đã có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên lời khai như giai đoạn sơ thẩm.

Bào chữa cho ông Phùng Anh Lê, 3 luật sư có mặt tại tòa đưa ra nhiều căn cứ để chứng minh thân chủ không nhận tiền từ ông Bảy, cũng không chỉ đạo các cán bộ Công an Q.Tây Hồ tha người trái pháp luật.

Ngược lại, đại diện viện kiểm sát khẳng định có đủ căn cứ xác định ông Lê đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhận 110 triệu đồng từ ông Bảy rồi chỉ đạo cấp dưới thả người. Tòa sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội nhận hối lộ là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.