Chiều 25/4, HĐXX TAND tỉnh Quảng Ninh đã tuyên án cựu Chủ tịch UBND TP Hạ Long - Phạm Hồng Hà - cùng 27 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Công ty CP Quản lý đường sông số 3.

Theo đó, bị cáo Phạm Hồng Hà nhận 15 năm tù về các tội Tham ô tài sản và Nhận hối lộ.

Bị cáo Phạm Văn Phả, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Quản lý đường sông số 3 và Đỗ Công Hào, Giám đốc Công ty CP Quản lý đường sông số 3 cùng bị tuyên tổng mức án 30 năm tù cho các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Tham ô tài sản và Đưa hối lộ.

Tòa tuyên mức án 27 năm tù với bị cáo Ngô Thị Thu Lư, Phó giám đốc Công ty CP Quản lý đường sông số 3 do phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Tham ô tài sản và Đưa hối lộ. Bị cáo Phạm Văn Chinh, Phó giám đốc Công ty CP Quản lý đường sông số 3 lĩnh 19 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Tham ô tài sản.

Những bị cáo còn lại bị tuyên án từ 36 tháng tù treo đến 17 năm tù.

Theo cáo trạng, từ năm 2017 đến năm 2021, Công ty CP Quản lý đường sông số 3 (Khu 2, phường Hồng Hà, TP Hạ Long) đã ký kết, thực hiện các hợp đồng quản lý, bảo trì, xây lắp biển báo hiệu điều tiết đảm bảo giao thông với Cục Đường thủy nội địa Việt Nam, Ban Quản lý vịnh Hạ Long và một số chủ đầu tư khác.

Quá trình triển khai, các bị can là lãnh đạo công ty đã thông đồng với một số cá nhân trong và ngoài công ty để bớt khối lượng công việc so với hợp đồng; lập khống sổ sách nghiệm thu; chiếm đoạt tiền của một số chủ đầu tư; tham ô tài sản; đưa hối lộ; nhận hối lộ đối với các hợp đồng ký kết với Ban Quản lý vịnh Hạ Long, đồng thời tham ô tài sản của Công ty CP Quản lý đường sông số 3.

Tại các phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội. Các luật sư có mặt tại phiên tòa đồng tình về tội danh, khung khoản truy tố, chỉ đối đáp về việc áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, mang tính chất phức tạp, liên quan đến nhiều cá nhân, tổ chức, nhiều ngành, nhiều lĩnh vực xảy ra trên địa bàn tỉnh. Đây cũng là vụ án hình sự về kinh tế - tham nhũng, có sự cấu kết, thông đồng giữa doanh nghiệp với người có thẩm quyền, điển hình minh họa cho "lợi ích nhóm", "nhóm lợi ích".