Do cả tin nên chị Q đã gom cả chục tỉ đồng đưa cho Võ Minh Hiền kinh doanh khoáng sản rồi bị chiếm đoạt.

Cuối tuần qua, tiếng nghẹn ngào của một thiếu phụ trong phòng xử án của Toà án Nhân dân (TAND) TP.Hà Nội gây chú ý đến nhiều người.

Qua câu chuyện, trình bày của người phụ nữ này trước toà, mới hay chị là nạn nhân vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà Hội đồng xét xử (HĐXX) đang thẩm vấn.

Chị này tên Q, năm nay 40 tuổi, người Hà Nội. Còn người phụ nữ ngồi trước bục khai báo là bị cáo Võ Minh Hiền (58 tuổi, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội).

Chị Q không giữ nổi xúc động, nghẹn ngào khi nữ chủ toạ thẩm vấn về việc bị bà Hiền lừa đảo, chiếm đoạt tiền ra sao. Chị uất ức: "Đề nghị toà xử thật nghiêm minh người đàn bà lừa đảo đó".

Chị cho hay, đến nay bản thân lâm vào cảnh nợ nần cả chục tỉ đồng chỉ vì quá tin người đàn bà lừa đảo đang ngồi trên bục khai báo trước tòa.

Sau khi được chủ toạ khuyên bình tĩnh, chị Q chấm vội nước mắt, kể lại cơ duyên cũng như thủ đoạn lừa đảo tinh vi của bị cáo Hiền.

Gần 4 năm trước, sau chuyến đi du lịch tại Nhật Bản, chị quen bị cáo Hiền vì cùng chuyến. Cùng ở Hà Nội, nên giữa chị và Hiền có trao đổi qua lại từ câu chuyện gia đình, con cái đến làm ăn kinh tế.

Chị Q không hay biết việc bản thân đang nằm trong mưu mô chiếm đoạt tiền của người đàn bà không nghề nghiệp, có dáng người nhỏ nhắn, dễ tin - Võ Minh Hiền.

Chị Q trình bày rằng, sau đợt quen nhau trong chuyến đi du lịch, Hiền chủ động giữ mối quan hệ. "Bà ấy bảo với tôi kinh doanh khoáng sản, có mỏ khai thác tại nhiều tỉnh như Hà Nam, Bình Thuận, Ninh Bình, Quảng Ninh" - chị Q khai.

Hiền cũng “nổ” rằng, gia đình bị cáo có thân thế làm chức vụ cao, quen biết nhiều người có địa vị với ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản, do thời điểm đó bà ta đang nợ nần nhiều.

Đến tháng 11.2017, Hiền kêu gọi chị Q góp vốn. Nếu góp một mã hàng 350 triệu đồng thì sẽ được hưởng lợi nhuận 25 triệu đồng, thời hạn từ 15-20 ngày.

"Tôi có đến nhà bị cáo, thấy bức ảnh chụp một người đàn ông và bà T.T.P nên tin tưởng về gia thế của bị cáo" - chị Q nói trước HĐXX. Theo như bà Hiền nói với chị, đó là bố chồng mình cùng làm với nữ lãnh đạo cấp cao này.

Khi đã khiến bị hại "mắc bẫy" về gia thế, để xây dựng niềm tin, những lần đầu, Hiền đều trả lãi đầy đủ, sau đó mời chị Q đầu tư số tiền lớn hơn. Chị Q đã gom tiền của mình và vay mượn thêm một số bạn bè, người thân để góp vốn kinh doanh lấy lãi.

Cụ thể là từ ngày 7.11.2017 - 13.11.2018, chị Q đã chuyển cho Hiền tổng số tiền 14,7 tỉ đồng. Cầm số tiền trên, Hiền đã trích lại hơn 3 tỉ đồng chuyển lại cho chị Q để bị hại tin tưởng là việc góp vốn có lợi nhuận cao.

Trong khi đó, theo cáo buộc của cơ quan công tố, sau mỗi lần nhận tiền, Hiền đều chuyển cho những người khác để trả nợ. Số tiền còn lại, bị cáo sử dụng để chi tiêu cá nhân.

Đến cuối tháng 12.2018, chị Q nhiều lần đòi lại tiền nhưng Hiền đều nại ra việc đã gom hết số tiền đầu tư mua khoáng sản tại TP.Phan Thiết, Bình Thuận cho anh Trần Văn Hoạt (ở Hà Nam, là công nhân khai thác đá đã bị chết do tai nạn). Hiền lấy lý do anh Hoạt đã chết nên không đòi lại được tiền.

Trước sức ép từ các bị hại, Hiền viết giấy biên nhận có cầm của chị Q số tiền 11,8 tỉ đồng, sau đó trốn tránh trách nhiệm trả nợ. Vì vậy, bị hại đã trình báo công an, tố cáo hành vi chiếm đoạt của bà Hiền.

Vẫn bảo lưu ý kiến của mình, chị Q cho hay, hiện lâm vào cảnh nợ nần, túng quẫn vì quá tin tưởng bị cáo. Chị mong toà giải quyết, buộc bị báo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.

Nói vậy, chứ giống như bất kỳ bị hại nào của các vụ án lừa đảo, chị Q biết Hiền không thể trả lại tiền đã chiếm đoạt cho mình được. Vì thế, chị thấy nỗi ấm ức cứ dồn nén đến ngột ngạt, phải ra khỏi phòng xử, trước khi toà tuyên án.

Cuối phiên xử hôm đó, toà đã tuyên phạt bị cáo Hiền 20 năm tù giam tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phải trả cho bị hại số tiền hơn 11 tỉ đồng.