Chiều 4-5, ông Lâm Quốc Tú- Chánh án TAND huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) cho biết, bà Lê Thị Dung (52 tuổi) từng làm hội thẩm nhân dân TAND huyện Hưng Nguyên nhiều năm và đã tham gia xét xử nhiều phiên tòa.

Cổng vào trụ sở TAND huyện Hưng Nguyên. Ảnh: Đ.LAM

“Cô Dung nắm pháp luật tương đối chắc. Trong cơ cấu hội thẩm của TAND huyện có giáo viên, đoàn thanh niên để xét xử những bị cáo chưa thành niên. Cô Dung đã tham gia xét xử nhiều vụ rồi. Hiện cô Dung đang kháng cáo bản án của TAND huyện Hưng Nguyên và kêu oan”- ông Tú nói.

Trong cáo trạng cũng thể hiện bị cáo Dung có tình tiết giảm nhẹ là 2017 cô Dung được Chánh án TAND tỉnh Nghệ An tặng giấy khen vì có thành tích trong công tác xét xử của tòa án.

Theo Chánh án TAND huyện Hưng Nguyên, ông có nắm bắt được thông tin dư luận người dân, mạng xã hội về mức án đã tuyên với bị cáo Dung và có người so sánh vụ ông Tuấn “tim” (ông Nguyễn Quang Tuấn- nguyên Giám đốc BV Tim Hà Nội) và vụ cô Dung. Tuy nhiên ở mỗi vụ án, mỗi tội danh mức hình phạt khác nhau.

“Áp lực là muốn giúp cho cô Dung mà không thể giúp được. Con người với nhau chứ có phải sỏi đá đâu, từng làm việc với nhau. Luật quy định cứng rồi, cô Dung chỉ có một tình tiết giảm nhẹ. Cô không nộp lại số tiền đã chiếm đoạt, không nhận tội, không thể xử dưới khung hình phạt (dưới 5 năm năm tù). Xử dưới khung hình phạt là sai thì bị hủy án và phải giải trình ngay còn bị xem xét tư cách thẩm phán nữa. Nếu cô Dung nhận tội, thành khẩn khai báo và nộp trả lại số tiền đã nhận thì lúc đó sẽ có 3 tình tiết để giảm nhẹ”- ông Tú nói.

Bà Lê Thị Dung lúc bị khởi tố, khám xét phòng làm việc. Ảnh: CA.

Ông Trần Quốc Cường- Chánh Văn phòng TAND tỉnh Nghệ An cho biết, vụ án này mới chỉ có đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Dung.

Theo Chánh Văn phòng TAND tỉnh Nghệ An, có nắm bắt được một số thông tin dư luận về bản án cấp sơ thẩm, nhưng sau này cấp phúc thẩm xem xét bản án theo thủ tục tố tụng chứ không thể có thủ tục hành chính nào can thiệp được.

Như đã đưa tin, theo hồ sơ vụ án, bà Dung giữ chức vụ Giám đốc xây dựng, ban hành Quy chế chi tiêu nội bộ không đúng quy định của pháp luật dẫn đến việc lập chứng từ kế toán sai. Từ đó, năm học 2014-2015, bà Dung đã thanh toán sai quy định pháp luật số tiền hơn 30 triệu đồng; năm học 2015-2016 số tiền hơn 13 triệu đồng. Tổng hai lần với số tiền hơn 44,7 triệu đồng được lấy từ nguồn ngân sách Nhà nước theo số tài khoản của Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên chuyển vào số tài khoản cá nhân ngân hàng của bà Dung.

Theo cáo trạng, các nội dung, bí thư chi bộ, học cao học, tập huấn, kiểm tra, đã được thanh toán nhưng bà Dung vẫn quy đổi ra tiết dạy để thanh toán tiền thừa giờ cho bản thân là thanh toán trùng (thanh toán hai lần) cho cùng một nội dung.

Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên nay là Trung tâm giáo dục nghề nghiệp- giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên.

Trong các ngày 7,10,11,17 và 24-4, TAND huyện Hưng Nguyên xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Dung năm năm tù, bị cáo Hương hai năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

HĐXX sơ thẩm cũng áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, truy thu số tiền hơn 44,7 triệu đồng từ bị cáo Dung để trả lại cho Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên.

Sau khi Tòa tuyên án, bà Dung đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án và kêu oan.