Ngày 19-5, UBKT Tỉnh uỷ Quảng Ngãi đã tổ chức Kỳ họp thứ 16 để xem xét, đề nghị thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Huyện uỷ Sơn Tây nhiệm kỳ 2010-2015.

UBKT Tỉnh uỷ nhận thấy Ban Thường vụ Huyện uỷ Sơn Tây nhiệm kỳ 2010-2015 đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát đối với UBND huyện và Ban Chỉ đạo công tác bồi thường, di dân, tái định cư dự án thuỷ điện Đăk Đrinh.

Điều này dẫn đến Ban Chỉ đạo và ông Đinh Kà Để, Bí thư Huyện uỷ đã chỉ đạo và ký ban hành quy chế hoạt động của ban chỉ đạo có nội dung trái thẩm quyền, sai quy định pháp luật, vi phạm quy chế làm việc của Huyện uỷ, Ban Thường vụ, Thường trực Huyện uỷ.

Bị cáo Đinh Kà Để cùng đồng phạm tại phiên toà vào tháng 1-2023. Ảnh: CTV

UBKT Tỉnh uỷ Quảng Ngãi cho rằng vi phạm của Ban Thường vụ Huyện uỷ Sơn Tây nhiệm kỳ 2010-2015 đến mức phải xử lý kỷ luật và thống nhất đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh uỷ xem xét, xử lý kỷ luật theo quy định của Đảng.

Liên quan đến vụ việc này, tháng 1-2023, TAND tỉnh Quảng Ngãi tuyên phạt bị cáo Đinh Kà Để ba năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cáo buộc, trong quá trình lập phương án bồi thường đất, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp dự án thủy điện Đăk Đrinh khu vực lòng hồ cho các hộ dân, ông Tô Cước (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Sơn Tây, Chủ tịch Hội đồng giải phóng mặt bằng dự án thủy điện Đăk Đrinh - đã mất), bị cáo Hà Văn Tiên (54 tuổi, nguyên Trưởng phòng TN&MT huyện Sơn Tây, Phó Chủ tịch hội đồng này) biết rõ có nhiều trường hợp mua bán đất không đúng quy định.

Tuy nhiên, bị cáo Tiên vẫn đề xuất khi lập phương án đền bù, đưa tên người đã chuyển nhượng đất vào diện được bồi thường, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp khi bị thu hồi.

Ông Cước đã chỉ đạo thực hiện chủ trương trên và các Phó Chủ tịch hội đồng này trực tiếp triển khai tại nhiều xã ở huyện Sơn Tây. Những sai phạm trên gây thiệt hại của Nhà nước hơn 26 tỉ đồng.

Còn bị cáo Để cho chủ trương lập phương án cho những người đã bán đất để họ được nhận tiền bồi thường, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp là trái với quy định của pháp luật.

Trong tổng số tiền hơn 26 tỉ đồng gây thiệt hại, bị cáo Để chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 15 tỉ đồng.