CQĐT công an TP Cần Thơ vừa ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự liên quan đến ông Nguyễn Tất Vân (Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư khoáng sản và Xây dựng Golden Land).
Đây là vụ án mà PLO từng có nhiều bài viết phân tích việc các cơ quan tố tụng ở TP Cần Thơ khởi tố, truy tố và xét xử ông Vân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không có cơ sở.
Theo CQĐT, sau khi tiến hành điều tra thấy hợp đồng thi công số 06/HĐ.2011 giữa công ty cổ phần đầu tư khoáng sản và xây dựng Golden Land (do ông Vân đại diện) với công ty TNHH MTV Tân Triều (do ông Nguyễn Triều Dâng đại diện) là hoàn toàn công khai, minh bạch thông tin về dự án thực hiện trong tương lai, không có dấu hiệu gian đối.
Do đó, hành vi của ông Vân không đủ yếu tố cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Từ đó, công an TP Cần Thơ căn cứ vào khoản 2 Điều 157 BLTTHS 2015 để đình chỉ điều tra vụ án.
PLO có nhiều bài phân tích cho thấy việc khởi tố, truy tố, xét xử ông Nguyễn Tất Vân là không có căn cứ. Ảnh: NGÂN NGA
Như PLO từng thông tin, tháng 6-2011, UBND tỉnh Vĩnh Long chấp thuận cho liên doanh Công ty Golden Land và Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng Nguyễn Tòng làm nhà đầu tư dự án đường giao thông khu du lịch sinh thái xã Tân Ngãi-Trường An.
Thông qua ba người, ông Vân ký hợp đồng chọn Công ty Tân Triều làm nhà thầu phụ và chịu tiền hoa hồng là 13%.
Năm 2012, UBND tỉnh Vĩnh Long thu hồi chủ trương đầu tư xây dựng công trình vì không triển khai thực hiện theo tiến độ đã cam kết.
Tháng 5-2013, ông Vân bị Công an TP Cần Thơ khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đúng một tháng sau, VKSND TP Cần Thơ đã hủy bỏ quyết định khởi tố bị can vì chưa đủ cơ sở khởi tố.
Thế nhưng, năm 2015, CQĐT Công an TP Cần Thơ lại khởi tố ông Vân trở lại. Tổng cộng ông Vân đã bị bắt tạm giam ba lần, sau đó được cho tại ngoại.
Hai lần xử sơ thẩm vào năm 2016 và năm 2018, TAND TP Cần Thơ đều phạt ông Vân 12 năm tù về tội danh trên với số tiền chiếm đoạt 580 triệu đồng của ông Dâng. Cả hai lần ông Vân đều kháng cáo kêu oan.
Hai lần xử phúc thẩm vào năm 2017 và năm 2019, VKSND Cấp cao tại TP.HCM đều đề nghị huỷ án vì căn cứ buộc tội ông Vân không rõ ràng. Từ đó, TAND Cấp cao tại TP.HCM đều tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Theo cấp phúc thẩm, nội dung các hợp đồng được các bên ký kết với nhau để thực hiện các giao dịch dân sự, lựa chọn tòa án giải quyết tranh chấp. Cấp sơ thẩm chưa chứng minh được ông Vân đã sử dụng các hợp đồng trên làm thủ đoạn chiếm đoạt tài sản của Công ty Tân Triều…
Đến tháng 7-2020, TAND TP Cần Thơ đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Sau đó, CQĐT đã đình chỉ vụ án như trên.
(PL)- Được tỉnh giao thực hiện dự án làm đường, doanh nghiệp ký hợp đồng với nhà thầu phụ. Bất ngờ tỉnh thu hồi chủ trương đầu tư xây dựng công trình, thay vì khởi kiện, nhà thầu phụ tố ra công an, thế là chủ doanh nghiệp bị khởi tố…