Bị cáo Minh tại phiên tòa xét xử sơ thẩm hồi tháng 1-2021 - Ảnh: ĐÌNH CƯƠNG
TAND cấp cao tại TP.HCM sẽ xét xử phúc thẩm vụ án này tại tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Trước đó, như Tuổi Trẻ Online đã đưa tin, từ năm 2016 đến đầu năm 2020, Đỗ Văn Minh đã vay mượn tiền của nhiều người tại huyện Lâm Hà, và nhận tiền của nhiều người để thỏa thuận chuyển nhượng đất với tổng số tiền hơn 23,7 tỉ đồng nhưng mất khả năng trả nợ.
Đầu tháng 4-2020, Minh mua bảo hiểm nhân thọ hơn 230 triệu đồng cho bản thân với ý định nếu mình chết đi thì vợ con sẽ hưởng khoản tiền bồi thường 18 tỉ đồng, đồng thời số nợ gần 24 tỉ đồng từ các bị hại sẽ được xóa.
Do kế hoạch trộm mộ bất thành, khoảng 17h chiều 3-5-2020, Minh đến nhà rẫy của anh Trần Nho Vương (25 tuổi, em họ bên vợ của Minh, trú tại xã Đan Phượng, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) ăn cơm và uống bia với anh Vương, rồi cả hai đi ngủ.
Khoảng 0h sáng 4-5-2020, Minh ra ngoài nhà lấy 1 cây búa đi vào nhà đánh 2 phát vào trán Vương khiến nạn nhân tử vong.
Sau khi xóa hiện trường, Minh đưa thi thể anh Vương lên quốc lộ 28 tạo hiện trường vụ tai nạn giao thông giả, giống như mình đã chết rồi bỏ trốn xuống Bình Phước nhưng sau đó bị bắt.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm tại tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông hồi tháng 1-2021, HĐXX đã tuyên mức án tử hình về hành vi giết người, phạt 18 năm tù về hành vi lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản, 5 năm tù về hành vi hủy hoại tài sản, 4 năm về hành vi xâm phạm mồ mả đối với Đỗ Văn Minh. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Minh phải chịu mức án tử hình.
Tại phiên tòa này, bị cáo Minh liên tục khẳng định mình chỉ lỡ tay giết chết nạn nhân Trần Nho Vương vào chiều 3-5-2020, chứ không cố ý giết Vương vào 0h ngày 4-5-2020 như cáo trạng nêu.
Minh cũng cung cấp thêm chứng cứ mới là ông T. (người làm thuê cho bị cáo) biết việc Minh lỡ tay giết người. Tuy nhiên, các lập luận của Minh và các luật sư đã bị HĐXX bác bỏ, cho rằng không có căn cứ.
Sau khi tòa sơ thẩm tuyên án tử hình, Minh tiếp tục có đơn kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn.
Mới đây, ngày 12-4, vụ án tiếp tục có thêm tình tiết mới khi 2 người là ông Trần Tuôi (trú xã Tân Hưng, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, từng làm công tại rẫy của bị cáo Minh) và bà Bùi Thị Bình (trú xã Đăk Nia, thị xã Gia Nghĩa, Đắk Nông) đã đến UBND xã nơi mình cư trú, làm đơn tường trình về việc có chứng kiến bị cáo Minh vào chiều 3-5-2020.
Ông Tuôi và bà Bình đều cam đoan chịu trách nhiệm về những gì mình khai báo. Cả đơn tường trình của ông Tuôi và bà Bình đều được các địa phương chứng thực.
Ông Tuôi tường trình đã thấy Minh đưa Vương đi bệnh viện vào chiều 3-5-2020. Còn bà Bình nói trong chiều 3-5-2020 cũng thấy Minh đến ngôi chùa nơi mình làm công quả ở thôn 5, xã Đắk Ha cùng với 1 chiếc xe bán tải và trong xe bà Bình thấy có một người như đang nằm ngủ vào thời điểm đó.
Từ 2 tình tiết kể trên, mới đây gia đình bị cáo Minh trong đơn cầu cứu đã cho rằng lời khai của các nhân chứng phù hợp với lời khai của Minh về thời gian giết Vương là chiều ngày 3-5-2020 chứ không phải 0h ngày 4-5-2020 như cáo trạng nêu.
Gia đình bị cáo đã kiến nghị tòa triệu tập lấy lời khai, cho đối chất giữa Minh với ông Tuôi, bà Bình, sư thầy và một số người ở chùa đã chứng kiến việc Minh chở xác nạn nhân đến chùa chiều ngày 3-5-2020.
Xuất hiện nhân chứng mới vụ bí thư xã giết người đốt xác: Phía Đắk Nông nói gì? TTO - Liên quan đến tình tiết hai nhân chứng mới xuất hiện trong vụ ‘bí thư xã giết người đốt xác’, sáng 17-5, lãnh đạo Viện KSND Đắk Nông cho biết việc xem xét các tình tiết mới sẽ thuộc TAND cấp cao tại TP.HCM.