Nhát dao định mệnh

Phiên toà xét xử hình sự sơ thẩm đối với Trần Đình Thắng, SN 1987, trú tại xã Tiến Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tội Giết người có khá nhiều người dân và người thân hai gia đình bị cáo và bị hại tham dự.

Nạn nhân của vụ án này là ông L.V.T., SN 1964, trú tại xã Mã Thành, huyện Yên Thành. Bà Nguyễn Thị Đảm, vợ bị hại cũng ôm di ảnh chồng và đứa con trai bị người ta giết hại khi 19 tuổi đến phiên toà. Lê đôi chân nặng nhọc, vẻ mặt mệt mỏi người thân dìu bà ngồi xuống ghế ở khán phòng.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Thắng thành khẩn khai nhận của mình. Nghe bị cáo Thắng thuật lại quá trình giết chồng mình bà Đảm ôm chặt di ảnh chồng khóc nghẹn.

Theo lời khai của Thắng, vào khoảng 14h, ngày 5/12/2021, Thắng chuẩn bị 1 con dao bầu (thường sử dụng để đi rừng) rồi điều khiển xe máy đi vào khu rừng dốc Hồng thuộc địa phận xã Tiến Thành để kiểm tra các tổ ong và cây rừng của gia đình.

Khi đến nơi, Thắng thấy khu vực giáp ranh giữa đất rừng nhà Thắng với nhà ông L.V.T. có một số cây keo cũ bị chặt đi và được trồng lại bằng một số cây keo mới nhưng lấn sang phần đất rừng nhà mình. Thắng nghi ngờ ông T. là người thực hiện nên đi tìm để hỏi. Sau đó, hai bên xảy ra cãi vã.

Thắng bỏ về được một đoạn thì nghe tiếng máy cắt cỏ. Thắng ngoảnh lại thì thấy ông T. cầm máy cắt cỏ chạy về hướng mình nên Thắng lấy dao đâm một nhát vào người ông T. Sau đó, Thắng bỏ mặc ông T., lấy xe điều khiển về nhà. Ngày 8/12/2021, do không thấy ông T. về nhà, không liên lạc được nên gia đình đã tổ chức đi tìm thì phát hiện đã chết trong rừng. Đến 22h cùng ngày, nghe tin ông T. tử vong, Trần Đình Thắng đã đến Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An để đầu thú.

Tại phiên toà, bị cáo Thắng khai nhận hành vi phạm tội của mình. Thắng cho biết không có ý định giết chết ông T. Tuy nhiên, sau khi đâm xong vì quá hoảng sợ nên không quay lại để xảy ra sự việc đau lòng.

Câu hỏi xé lòng dành cho bị cáo

Thắng cho biết, khi ông T. chạy theo mình, bị cáo thấy hoảng nên đâm một nhát chứ bị cáo không cố ý giết người. Bị cáo quay người hướng về phía gia đình nạn nhân cúi đầu xin lỗi gia đình bị hại.  “Bị cáo cũng chỉ nghĩ ông ấy bị thương thôi,….Bị cáo cảm thấy rất ân hận vì hành vi mình gây ra. Bị cáo xin lỗi vì đã gây ra cho gia đình bị hại,…”, bị cáo Thắng nghẹn giọng nói.

Có lẽ Thắng xin lỗi bao nhiêu lần đi nữa cũng không thể xoa dịu nỗi đau của bà Đảm và người thân. Theo bà Đảm, bà có đứa con trai mất trong một vụ xô xát khi lên 19 tuổi. Người gây ra cái chết cho con trai nhận mức án 2 năm tù nhưng bà đã mất đứa con trai mãi mãi. Vợ chồng bà tuổi đã cao nhưng phải hỗ trợ gia đình con trai thứ. Bản thân con trai mắc bệnh cột sống và thận nên sức khoẻ yếu, vợ đẻ liên tục 5 đứa nên ông bà Đảm phải hỗ trợ. Hàng ngày bà chăm sóc cháu, ông lên rẫy làm keo. “Ông nhà tui hiền lành, cả đời chưa thấy to tiếng với ai, kể cả với đứa con nít", bà Đảm đưa tay lau nước mắt.

Bà Đảm ôm di ảnh ông T. đứng lên khóc nghẹn và hỏi: “Cho tôi hỏi bị cáo một câu. Vì sao lại giết chú ấy, sao vậy con,…”. Câu hỏi của bà Đảm dành cho bị cáo khiến cho nhiều người tham dự phiên toà cay xè mắt. Có lẽ đến bây giờ người phụ nữ này chưa hiểu vì lý do gì mà chồng mình bị sát hại như vậy,…

Trước câu hỏi của vợ bị hại, Thắng không trả lời mà chỉ cúi đầu xuống đất. Bà Đảm cũng yêu cầu HĐXX, xét xử bị cáo nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. 

Xem xét toàn diện vụ án, HDXX tuyên phạt bị cáo án chung thân về tội Giết người. Về phần dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền gần 210 triệu đồng (trừ đi số tiền 70 triệu đồng đã bồi thường), cấp dưỡng cho bố mẹ ông T. mỗi người 500.000 đồng/tháng.

Người chết, kẻ nhận bản án vô thời hại, giá như thời điểm gây ra vụ việc, Thắng quay lại, tâm sự người thân hoặc báo cho người thân đưa ông T. đi cấp cứu chắc không xảy ra việc đau lòng như ngày hôm nay.