Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Bình Dương vừa có văn bản chuyển đơn của ông Trần Minh Đức (ngụ TP.HCM), Trần Thị Mỹ, Văn Ngọc Sang là bị cáo bị buộc tội xâm phạm chỗ ở của người khác đến Đảng ủy Công an tỉnh Bình Dương để xem xét, chỉ đạo giải quyết theo quy định pháp luật.
Theo UBKT Tỉnh ủy Bình Dương, trước đó cơ quan này đã nhận được đơn của ông Đức, bà Hạnh và ông Sang với nội dung yêu cầu cơ quan CSĐT Công an Thị xã Tân Uyên xem lại toàn bộ nội dung kết luận đã khởi tố oan ba bị can và ra quyết định đình chỉ vụ án.
Ba người này cũng yêu cầu Công an thị xã Tân Uyên trả lại toàn bộ tài sản không liên quan đến vụ án cho các chủ sở hữu.
Ngoài ra, họ yêu cầu Công an thị xã Tân Uyên điều tra, xem xét xử lý việc đình chỉ điều tra đối với bà Nguyễn Thị Tư để tránh bỏ lọt tội phạm, xử lý nghiêm các hành vi bao che, cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án.
 |
Ông Trần Minh Đức, một trong 3 bị can vụ án xâm phạm chỗ ở người khác có dấu hiệu oan sai nhưng cơ quan tố tụng thị xã Tân Uyên đang "ngâm" hồ sơ. Ảnh: VH. |
Từ nội dung trên, UBKT Tỉnh ủy Bình Dương chuyển đơn đến Đảng ủy Công an tỉnh Bình Dương xem xét, chỉ đạo giải quyết và thông báo kết quả giải quyết cho UBKT Tỉnh ủy để dõi theo quy định.
Như PLO đã nhiều lần phản ánh, vụ án bắt đầu từ cuối năm 2007, ông Đức làm hợp đồng mua bán giấy tay với bà Nguyễn Thị Tư hai mảnh đất ở thị xã Tân Uyên. Bà Tư nhận 250 triệu đồng, giao cho ông Đức hai sổ hồng. Đồng thời, bà cam kết làm hợp đồng công chứng sang tên trong vòng một tháng và nhận số tiền còn lại.
Tuy nhiên, bà Tư không thực hiện mà làm đơn cớ mất một sổ hồng và xin cấp lại rồi mang sổ hồng được cấp mới đi thế chấp vay tiền. Với mảnh đất đã bán, bà Tư còn viết giấy tay bán cho nhiều người khác. Ông Đức tố cáo bà Tư lừa đảo. Tuy nhiên, Công an thị xã Tân Uyên cho rằng giữa bà Tư và những người mua đất chỉ là các giao dịch dân sự.
Tháng 11-2018, ông Đức cùng bà Hạnh và ông Sang đến nhà bà Tư với mục đích giải quyết việc mua bán đất trước đó. Khi cả ba vào nhà bà Tư thì cửa cổng và cửa nhà đều đang mở. Thấy nhóm ông Đức đến, bà Tư có mặt tại nhà nhưng ngay lập tức ra khỏi nhà và báo chính quyền đến sau 20 phút.
Sau đó, ông Đức, bà Hạnh và ông Sang bị khởi tố về tội xâm phạm chỗ ở của người khác theo điểm d khoản 1 Điều 158 BLHS. Theo cơ quan điều tra, hành vi của ba người này làm ảnh hưởng đến cuộc sống, sinh hoạt, nghỉ ngơi, gây hoang mang, lo lắng 20 phút nghỉ trưa cho bà Tư.
Công an đã bốn lần ra kết luận điều tra, VKS cùng cấp ba lần ra cáo trạng nhưng TAND thị xã Tân Uyên (Bình Dương) đều trả hồ sơ để làm rõ hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác.
Trong lần trả hồ sơ gần nhất vào ngày 28-7-2020, thẩm phán được phân công giải quyết vụ án nhận định nếu bị hại còn nợ tiền mà các bị cáo đến nhà (cổng nhà không đóng), bị hại có mặt tại nhà nhưng do hoảng sợ nên ngay lập tức ra khỏi nhà và báo chính quyền sau 20 phút thì việc các bị cáo đến nhà bị hại là có lý do và vào nhà bằng lối cổng mở là không có hành vi xâm phạm trái pháp luật chỗ ở của bị hại. Do đó, chưa đủ cơ sở buộc tội các bị cáo xâm phạm chỗ ở của người khác. Hành vi trên chỉ có thể xử lý bằng các biện pháp khác.
Tòa trả hồ sơ đến nay đã 2 năm nhưng vụ án vẫn đang “bị ngâm” vì VKSND thị xã Tân Uyên cho biết: “Vụ án đang được cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý, có thắc mắc hay khiếu nại gì đề nghị liên hệ Công an thị xã Tân Uyên để xem xét, giải quyết”. Tuy nhiên, lãnh đạo Công an thị xã Tân Uyên cho biết “đang xin ý kiến của tỉnh để xử lý”.
Vụ án có dấu hiệu oan sai nhưng cơ quan tố tụng thị xã Tân Uyên vẫn đang cố tình kéo dài. Nhiều cơ quan chức năng từ Trung ương đến tỉnh Bình Dương có văn bản chỉ đạo xử lý vụ việc nhưng không xử lý dứt điểm gây bức xúc cho bị can.
“Đã 2 năm nay, chúng tôi không nhận được thông tin gì về vụ án. Chúng tôi đã quá mệt mỏi, nhiều lần đến VKSND thị xã Tân Uyên, công an thị xã Tân Uyên để yêu cầu giải quyết nhưng họ đùn đẩy qua lại là nói chúng tôi chờ. Mong cơ quan tố tụng đừng kéo dài thời gian nữa, hãy trả lại công bằng cho chúng tôi” - bị can Trần Minh Đức cho biết.