Cấp sơ thẩm chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ

Ngày 15-6, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Nghệ An đã có thông cáo báo chí liên quan đến vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên.

Trước đó, sau hai ngày xét xử chiều 13-6, hội đồng xét xử TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên bị cáo Lê Thị Dung - 52 tuổi, nguyên giám đốc trung tâm - mức án 15 tháng tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ với cáo buộc chiếm đoạt gần 45 triệu đồng.

Mức án này đã giảm 45 tháng tù so với bản án của phiên tòa cấp sơ thẩm TAND huyện Hưng Nguyên tuyên ngày 24-4.

Theo TAND tỉnh Nghệ An, quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Dung đã khai nhận đầy đủ về việc xây dựng quy chế, kê khai quy đổi để được thanh toán, số tiền đã nhận, đúng với các tài liệu có tại hồ sơ vụ án.

Điều này thể hiện bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, do đó có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, quá trình công tác, bà Dung có nhiều thành tích xuất sắc nên được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v, khoản 1 và khoản 2, điều 51 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên và bản án của TAND huyện Hưng Nguyên từng nêu các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Dung như: Trong quá trình công tác các năm 2008, 2010, 2013, 2014, 2015, 2016 có thành tích xuất sắc trong công tác, được giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Nghệ An tặng thưởng danh hiệu "Chiến sĩ thi đua cơ sở".

Năm 2017 được chánh án TAND tỉnh Nghệ An tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong công tác xét xử; được Ban chấp hành công đoàn Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Nghệ An tặng giấy khen trong hoạt động công đoàn, giáo viên dạy giỏi cấp tỉnh, gia đình có công với cách mạng, ủng hộ tài trợ cho hoạt động phòng chống COVID-19.

Tuy nhiên, hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xác định bị cáo Dung chỉ có một tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm v, khoản 1, điều 51, Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ để xét xử bị cáo Dung dưới khung hình phạt theo quy định tại khoản 1, điều 54, Bộ luật Hình sự quy định "khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, điều 51".

Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm cho rằng việc cấp sơ thẩm chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Dung là áp dụng "thiếu sót, cần rút kinh nghiệm".

Khoan hồng đặc biệt với bị cáo Nguyễn Thị Hương

Cũng theo thông cáo báo chí từ TAND tỉnh Nghệ An, về bị cáo Nguyễn Thị Hương - 57 tuổi, nguyên kế toán trung tâm - là cấp dưới của bị cáo Dung nên là người có quan hệ lệ thuộc, thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, không được hưởng lợi.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã có hành vi ngăn ngừa (không cho bị cáo Dung thanh toán năm 2017, 2018), sau đó đã đến cơ quan điều tra tự thú, chủ động khai báo trước khi bị phát giác; tích cực hợp tác, cung cấp tài liệu, chứng cứ có liên quan với cơ quan điều tra; tố giác hành vi sai phạm của Lê Thị Dung; khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.

Quá trình công tác được giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An tặng thưởng danh hiệu "Chiến sĩ thi đua cơ sở", được chủ tịch UBND huyện Hưng Nguyên tặng giấy khen, gia đình có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy bị cáo Hương thuộc trường hợp được xem xét "áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt", hội đồng xét xử miễn hình phạt đối với bị cáo Hương.

Trước đó, phiên tòa cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Hương 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Như vậy, phiên tòa cấp phúc thẩm đều tuyên mức án thấp hơn cho hai bị cáo Dung và Hương so với bản án của TAND huyện Hưng Nguyên.

Vụ cô giáo chiếm đoạt 45 triệu đồng bị tuyên 5 năm tù: Tùy thuộc nhận định của thẩm phán

Liên quan việc bà Lê Thị Dung (cựu giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) bị tuyên án 5 năm tù vì gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 45 triệu đồng trong sáu năm, các chuyên gia pháp nhận định như thế nào?