Cụ thể, ngày 22/6, TAND tỉnh Hòa Bình đã tiến hành phiên tòa hình sự sơ thẩm để xét xử 8 bị cáo liên quan đến tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong việc thực hiện gói thầu mua sắm, lắp đặt thiết bị, đào tạo chuyển giao công nghệ cho Dự án Xây dựng hệ thống hội nghị trực tuyến của Tỉnh ủy Hòa Bình.

Cựu Chánh Văn phòng Tỉnh uỷ Hoà Bình Nguyễn Đồng (trái) và Đỗ Hữu Tiệp.

Các bị cáo bao gồm: Đỗ Hữu Tiệp (SN 1978), nguyên Trưởng phòng Quản trị, Văn phòng Tỉnh ủy; Nguyễn Đồng (SN 1973), nguyên Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, nguyên Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Hòa Bình; Trần Mạnh Cường (SN 1982), Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần đầu tư PTC; Nguyễn Xuân Thiện (SN 1988), Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư P&T, Giám đốc Công ty Cổ phần PTC Việt Nam; Đặng Việt Cường (SN 1984), Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần đầu tư P&T; Nguyễn Việt Cường (SN 1982), Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư và phát triển bưu điện Hà Nội; Đào Tiến Dũng (SN 1985) nguyên nhân viên Công ty TNHH kiểm toán Thăng Long T.D.K, cộng tác viên của Công ty TNHH kiểm định giá và tư vấn tài chính Việt Nam, hiện là Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty TNHH dịch vụ thuế và kiểm toán Hà Nội và Nghiêm Xuân Dũng (SN 1978) Giám đốc Công ty TNHH kiểm định giá và tư vấn tài chính Việt Nam (FACOM).

Theo cáo trạng, từ năm 2015 - 2018, trong quá trình triển khai Dự án "Xây dựng hệ thống hội nghị trực tuyến của Tỉnh ủy Hòa Bình", 8 bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn và có hành vi đồng phạm để tăng giá thiết bị trong dự án, gây thiệt hại trên 6,2 tỷ đồng.

Trong số các bị cáo, Đỗ Hữu Tiệp là người được giao nhiệm vụ triển khai và thực hiện dự án. Vì lợi ích cá nhân, Tiệp đã đề xuất tăng giá để thu lợi từ gói thầu "Mua sắm, lắp đặt thiết bị, đào tạo chuyển giao công nghệ". Sau đó, Tiệp đã thông đồng với Trần Mạnh Cường, Nguyễn Xuân Thiện và Đặng Việt Cường để lựa chọn Công ty P&T trúng thầu và thực hiện việc mua bán vòng vo để tăng giá các thiết bị cung cấp cho Văn phòng Tỉnh ủy Hòa Bình.

Các bị cáo này cung cấp giá dự toán, danh mục thiết bị và báo giá cho Nghiêm Xuân Dũng, Giám đốc Công ty TNHH kiểm định giá và tư vấn tài chính Việt Nam (FACOM), để thẩm định giá. Các đối tượng này cũng chỉ đạo và bố trí để Công ty P&T đưa ra giá thấp nhất, và yêu cầu Công ty P&T bố trí nhân sự có liên quan tham gia đấu thầu mà không đảm bảo công bằng và minh bạch, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước trên 6 tỷ 251 triệu đồng.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Đồng, đảm nhận chức vụ Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Hòa Bình vào thời điểm đó, là người có trách nhiệm cao nhất trong quá trình triển khai dự án. Vì lợi ích cá nhân, khi nghe Đỗ Hữu Tiệp đề xuất, Đồng đã đồng ý cho công ty có mối quan hệ với Tiệp nhận thực hiện dự án. Đồng cũng giao cho Tiệp tham mưu từ giai đoạn chuẩn bị dự án đến khi nghiệm thu và bàn giao sử dụng. Trong dự án này, Đồng đã thu được lợi nhuận 1 tỷ đồng.

TAND tỉnh Hòa Bình đã thông qua án phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, nhằm xử lý hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước. Qua việc xử lý nghiêm minh, Tòa án hi vọng sẽ gửi thông điệp rõ ràng về sự không dung thứ đối với những hành vi vi phạm pháp luật và đảm bảo công bằng, minh bạch trong quá trình thi hành công vụ.

Trong phiên tòa xét xử và quá trình điều tra, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Dựa trên tính chất, vai trò và mức độ phạm tội của từng bị cáo, cùng với việc xem xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình đã phạt các bị cáo với mức án cụ thể sau:

Bị cáo Đỗ Hữu Tiệp bị tuyên án 5 năm tù giam, Nguyễn Đồng bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù giam, Trần Mạnh Cường và Nguyễn Xuân Thiện đều bị kết án 3 năm 6 tháng tù giam. Đặng Việt Cường, Nguyễn Việt Cường, Đào Tiến Dũng và Nghiêm Xuân Dũng đều bị kết án 3 năm tù giam. Tất cả đều bị kết án với tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 3, Điều 356 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài việc bị kết án tù, các bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm dân sự và bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại gây ra cho ngân sách Nhà nước. Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả và tiếp tục nộp số tiền còn lại.