Như đã thông tin, ngày 1/6, TAND quận 1 (TP.HCM) cho biết tòa vừa thụ lý vụ “tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa nguyên đơn là Lê Thị Giàu (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Thực phẩm Bình Tây) và bị đơn Nguyễn Phương Hằng (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đại Nam).
| Bà Nguyễn Phương Hằng bị yêu cầu bồi thường 1.000 tỷ cho doanh nhân Lê Thị Giàu. |
Theo đơn khởi kiện, ngày 14/5, trong buổi livestream trên trang cá nhân và các fanpage, bà Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Dũng “lò vôi”, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đại Nam) đã nói chuyện với chủ đề công bố động trời về Lê Thị Giàu và sư thầy Bửu Chánh (chùa Phước Sơn).
Nội dung bà Phương Hằng nói đã xúc phạm danh dự, uy tín của bà Giàu khi bịa đặt, vu khống bà "ép bức sư Bửu Chánh - trụ trì chùa Phước Sơn - trả lại tiền và xe cho bà Hằng", "thùng tiền công đức của chùa do bà Giàu quản lý", "bà Giàu là "doanh nhân siêu lừa đảo", hung dữ, mua tượng Phật và hoa không trả tiền". Đặc biệt là bà Hằng xúc phạm uy tín thương hiệu Mì lá bồ đề, dầu Nhị thiên đường do bà Giàu làm chủ, đang hoạt động là thương hiệu đểu, chứng nhận giả.
Bà Giàu yêu cầu tòa án buộc bà Nguyễn Phương Hằng gỡ bài nói về bà, công khai xin lỗi và cải chính trên mạng YouTube, bồi thường tổn thất vật chất và tinh thần với số tiền 1.000 tỷ đồng.
Nhận định về sự việc này, luật sư Mai Thảo - Phó giám đốc TAT Law Firm cho biết: “Quyền khởi kiện là thuộc về đương sự, nếu người ta thấy và cho rằng quyền lợi danh dự uy tín nhân phẩm của mình bị xâm phạm thì họ có quyền khởi kiện.
Việc khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm được thực hiện tại nơi cư trú của bị đơn, hoặc cũng có thể được lựa chọn chính là nơi cư trú của nguyên đơn - tức là người bị xâm phạm. Trong trường này, bà Giàu có quyền khởi kiện ở quận 1 hoặc quận 2, là nơi cư trú của mình”.
 |
| Luật sư Mai Thảo, Phó giám đốc TAT Law Firm. |
Về số tiền mà bà Giàu yêu cầu bà Hằng bồi thường, nữ luật sư phân tích: “Việc khởi kiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại tới 1.000 tỷ đã gây sốc cho mọi người.
Bởi theo các quy định, bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm chỉ được tính bằng một vài chục tháng lương.
Nếu tính một vài tháng lương thì số tiền bồi thường không đáng bao nhiêu so với 1.000 tỷ mà bà Giàu đưa ra. Như vậy, việc đòi bồi thường 1.000 tỷ đồng của bà Giàu chỉ mang tính chất ví dụ, và chắc chắn sẽ không đạt được.
Ngoài ra, trong trường hợp này bà Giàu là người cao tuổi thuộc đối tượng được miễn án phí. Vì vậy bà Giàu cũng không cần quan tâm về án phí, nên có thể thoải mái đưa ra một con số nào đó”.
| Luật sư Hoàng Tùng trao đổi với PV Infonet về vụ việc. |
Đồng quan điểm, luật sư Hoàng Tùng, Trưởng VPLS Trung Hòa (Hà Nội) cũng cho rằng: “Việc bà Giàu khởi kiện bà Phương Hằng yêu cầu bồi thường thiệt hại, trước tiên đây là quyền của bà Giàu. Bà Giàu có quyền khởi kiện bà Hằng khi có căn cứ xác định bà Hằng có các hành vi xâm hại đến quyền và lợi ích của mình.
Theo nội dung đơn khởi kiện của bà Giàu, bà Hằng đã có những hành động xúc phạm đến danh dự nhân phẩm của bà Giàu, gây thiệt hại đến tài sản.
Theo quy định của pháp luật, bà Giàu là nguyên đơn nên bà có nghĩa vụ chứng minh về yêu cầu khởi kiện của mình. Cụ thể là hành vi xúc phạm của bà Hằng, thiệt hại từ hành vi xúc phạm này gây ra là bao nhiêu... để yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bồi thường.
Khoản tiền bồi thường mà bà Giàu yêu cầu ngoài bồi thường thiệt hại về mặt tinh thần còn phải tính toán cả thiệt hại về mặt tài sản do hành vi của bà Hằng gây nên”.
Tiến Anh
Infonet