Ngày mai (24.6), TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cựu Giám đốc CDC Hà Nội - Nguyễn Nhật Cảm và 1 số bị cáo.

Phiên toà phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội (CDC Hà Nội) được TAND Cấp cao tại Hà Nội dự kiến xét xử trong hai ngày (24-25.6).

Trong đó, bị cáo cựu cán bộ CDC Hà Nội: Nguyễn Nhật Cảm (cựu Giám đốc), Nguyễn Vũ Hà Thanh (cựu Trưởng phòng Tài chính kế toán), Nguyễn Thị Kim Dung (cựu Trưởng phòng Tổ chức hành chính), Nguyễn Ngọc Quỳnh (cựu Trưởng phòng Kế hoạch nghiệp vụ) cùng Đào Thế Vinh (cựu Giám đốc Công ty MST), Nguyễn Trần Duy (cựu Tổng giám đốc Công ty CP định giá và bán đấu giá Nhân Thành) đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm này, Giáo sư Phạm Ngọc Đính (nguyên Phó Viện trưởng Viện Vệ sinh dịch tễ trung ương) và Giáo sư Vũ Sinh Nam (nguyên Phó Cục trưởng Cục Y tế dự phòng, Bộ Y tế) có đơn mong tòa xem xét khoan hồng, giảm án cho cựu Giám đốc CDC Hà Nội Nguyễn Nhật Cảm.

Phía bị hại - CDC Hà Nội cũng có kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo nguyên là cán bộ của mình.

Chiều 12.12, sau ba ngày xét xử nghị án, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Nhật Cảm 10 năm tù; Nguyễn Vũ Hà Thanh 6 năm 6 tháng; Nguyễn Thị Kim Dung 6 năm và Nguyễn Ngọc Quỳnh 5 năm tù.

Đào Thế Vinh 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Trần Duy 6 năm. 4 người khác bị tuyên từ 3 năm tù treo đến 5 năm.

Các bị cáo đều phạm vào tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo bản án sơ thẩm, trong khi Đảng, Chính phủ và nhân dân đang tập trung tối đa sức người, sức của để phòng, chống dịch, các bị cáo thuộc CDC Hà Nội đã không nêu cao trách nhiệm mà Đảng và nhân dân tin tưởng giao phó, vi phạm pháp luật.

Bị cáo Vinh và đồng phạm vì lợi ích vật chất mà cố tình vi phạm, gây hậu quả nghiêm trọng, cần xử phạt nghiêm minh nhằm răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.

Trong vụ án này, bị cáo Cảm chịu trách nhiệm của người đứng đầu, khởi xướng và trực tiếp bàn bạc, ấn định giá thiết bị tham gia thầu nên có vai trò cao nhất.

Bị cáo Thanh với vai trò là Trưởng phòng Tài chính kế toán, thành viên Hội đồng tư vấn mua sắm, chọn giá hàng hóa/dịch vụ đã không làm tròn chức trách tham mưu giúp việc cho lãnh đạo các vấn đề liên quan tài chính đơn vị.

Thanh đã trực tiếp ký và hoàn tất nhiều tài liệu liên quan đến việc hoàn thiện thủ tục đấu thầu.

Đối với bị cáo Dung, với chức trách, nhiệm vụ của mình đã trực tiếp ký và hoàn tất nhiều tài liệu liên quan đến việc hoàn thiện thủ tục đấu thầu...