Chiều ngày 11/7, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “chuyến bay giải cứu”, sau khi đại diện Viện Kiểm sát trình bày cáo trạng, phiên tòa chuyển sang phần xét hỏi.

Để đảm bảo tính khách quan, Chủ tọa phiên tòa Vũ Quang Huy yêu cầu cách ly 3 bị cáo, bao gồm Nguyễn Thị Hương Lan - cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao; Trần Minh Tuấn - Giám đốc Công ty Xây dựng Thái Hòa và Hoàng Văn Hưng - cựu Trưởng phòng điều tra, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an.

Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Thị Dung Hạnh – Giám đốc Công ty TNHH G19 Việt Nam. Bị cáo thừa nhận việc sử dụng hai pháp nhân là Công ty G19 và Công ty TMS để xin cấp phép chuyến bay giải cứu.

Thông qua mối quan hệ cá nhân, bà Hạnh liên hệ với Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế và Cục Xuất nhập cảnh, Bộ Công an. Ở Bộ Ngoại giao có gặp bị cáo Đỗ Hoàng Tùng – Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự; Bộ Y tế gặp bị cáo Phạm Trung Kiên – Thư ký Thứ trưởng; còn ở Cục Quản lý xuất nhập cảnh thì gặp bị cáo Vũ Anh Tuấn. Ngoài ra còn gặp Lưu Tuấn Dũng trong tình huống khác, không trao đổi công việc.

Sau khi được cấp phép 12 chuyến bay, bị cáo này thừa nhận đã đưa tiền tổng cộng 12 lần cho 6 cá nhân với số tiền hơn 3,1 tỷ đồng.

Trong đó, 4 lần đưa tiền cho Phạm Trung Kiên tổng số là 1,2 tỷ đồng, 3 lần đưa cho ông Vũ Anh Tuấn 1,4 tỷ đồng, 2 lần đưa cho cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng tổng 400 triệu và hai bị cáo Đỗ Hoàng Tùng và Lưu Tuấn Dũng mỗi người 40 triệu.

Tuy nhiên theo bị cáo Hạnh, trong quá trình giải quyết thủ tục cấp phép, cá nhân bị cáo này không bị gây khó dễ trong việc xin cấp phép các chuyến bay.

“Người bên Bộ Ngoại giao không có ai yêu cầu và từ chối quà bị cáo đưa, vì thế bị cáo liên lạc Hương Lan, Hoàng Tùng để mong đưa quà cảm ơn tới mọi người nhưng đều từ chối”, bị cáo Hạnh trình bày.

Do đó, bị cáo này khẳng định việc đưa tiền là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và mục đích đưa quà là "chỉ mang tính cảm ơn, tình cảm".

"Khi đó bị cáo không nhận thức được hành vi của mình là đưa hối lộ. Sau khi bị bắt và được giải thích, bị cáo mới nhận thức được hành vi của mình là đưa hối lộ. Trước đó, suy nghĩ của bị cáo là mọi người làm việc vất vả nên gửi quà cảm ơn", bị cáo giải thích.

Cũng theo bị cáo này, trước khi đưa “quà cảm ơn”, bị cáo có tham khảo một số công ty khác và cũng được khuyên “nên gửi quà cảm ơn”.