Tiếp tục phần xét hỏi của phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “chuyến bay giải cứu”, chiều ngày 12/7, HĐXX đã xét hỏi bị cáo Vũ Hồng Nam – cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản với cáo buộc nhận hối hộ hơn 1,8 tỷ đồng để hỗ trợ Công ty Nhật Minh tổ chức 6 chuyến bay combo. 

Bị cáo Vũ Hồng Nam khai trong thời gian dịch bệnh có rất nhiều doanh nghiệp liên hệ với bị cáo để phối hợp tổ chức chuyến bay. Tuy nhiên bị cáo đều từ chối.

Tuy nhiên vào thời điểm tháng 10/2020, Lê Văn Nghĩa – Giám đốc Công ty Nhật Minh đã liên hệ với Vũ Hồng Nam, đặt vấn đề giúp bán vé máy bay và đưa công dân từ Nhật Bản về nước cách lý tại khách sạn của Nghĩa tại Khánh Hòa.

“Doanh nghiệp của anh Nghĩa xuất hiện đúng lúc khi nhu cầu về nước của công dân về nước tăng cao. Trong khi đó các tỉnh thành trong cả nước đều không nhận công dân về nước cách lý chỉ duy nhất có tỉnh Khánh Hòa chấp thuận và khi đó chỉ có khách sạn của anh Nghĩa mở cửa nên bị cáo mới chấp nhận đồng ý giúp”, ông Nam bộc bạch.

Tuy nhiên ông Nam khẳng định không ra bất kỳ điều kiện hay gợi ý gì đối với Lê Văn Nghĩa về việc phải chi tiền mà do ông Nghĩa chủ động.

“Quá trình giải quyết thủ tục để tổ chức chuyến bay, bị cáo đã nhiều lần khẳng định với anh Nghĩa là Đại sứ quán và cá nhân Đại sứ không nhận bất kỳ một thù lao nào của doanh nghiệp với mục đích giảm giá thành chuyến bay để công dân dễ tiếp cận.

Thực tế những chuyến bay đầu tiên chi phí người dân phải bỏ ra rất rẻ, chỉ 29 triệu đồng/1 chuyến, công dân về nước đều rất hài lòng. Vì thế bị cáo nghĩ anh Nghĩa là người có tâm. Bị cáo khẳng định những chuyến bay này là vì công dân, hoàn toàn không vì mục đích vụ lợi”, cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản phân trần.  

Liên quan đến việc Công ty Nhật Minh đã đưa tiền 2 lần cho Vũ Hồng Nam với tổng số tiền hơn 1,8 tỷ đồng (bao gồm 60.000 USD và 450 triệu đồng), ông Nam cho biết khi nhận không hề biết bên trong có tiền.

“Bị cáo có nhận được 2 lần với danh nghĩa là quà biếu của Nghĩa. Khi về đến nhà, bị cáo mới biết là tiền, bị cáo đã rất hoảng, có liên hệ trả lại nhưng không kiên quyết. Nghĩa có giải thích trong lúc khó khăn đây là phần quà hỗ trợ cho Đại sứ do vậy bị cáo mới nhận. Đây là khuyết điểm của bị cáo”, bị cáo Nam nói.

Tuy vậy, bị cáo Vũ Hồng Nam vẫn thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và không có ý kiến gì về cáo buộc của Viện Kiểm sát. 

Trong phần xét hỏi, bị cáo Vũ Hồng Nam cũng nhiều lần nói đến những khó khăn lúc bấy giờ trong công tác bảo hộ công dân mà Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản. Đồng thời mong muốn có cơ hội được giải bày thêm với HĐXX để lượng hình.