Trong phút ân hận, bị cáo trung niên, tóc muối tiêu nhiều lần nhắc đến việc "người chết là tôi, chứ không phải bà ấy", khi ông này bị xét xử về hành vi đâm chết vợ.

Người nói những lời ân hận, ăn năn đó là bị cáo Trần Văn Tròn (61 tuổi, ở huyện Mê Linh, Hà Nội). Còn "bà ấy" là người vợ thứ hai của bị cáo.

Ông Tròn nói những lời này trong khi khai báo hành vi đâm chết bà H. - vợ của ông, trước Hội đồng xét xử TAND TP.Hà Nội tại phiên toà được mở cuối tháng 6 vừa qua.

Theo lời bị cáo, ông và bà H. đến với nhau khi cả hai đã có cuộc hôn nhân thứ nhất. Sau khi ly hôn với người vợ đầu, ông Tròn gá nghĩa với bà V.T.H. (61 tuổi, trú huyện Mê Linh, Hà Nội).

Đăng ký kết hôn xong, ông Tròn về chung sống tại nhà riêng của bà H. ở thôn Tráng Việt, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh. Quá trình chung sống, cả hai thường xuyên xảy ra cãi vã.

Tối 26.11.2020, hai người tiếp tục cãi vã, bị cáo Tròn bị bà H. đuổi ra khỏi nhà nên sang ngủ phòng đối diện phòng vợ trên tầng 2. Khoảng 5h30 sáng 27.1.2020, bị cáo thức dậy gặp vợ và hỏi "xe máy đâu". Bà H. trả lời "loại mày làm gì có xe nữa".

Bực tức, bị cáo vào phòng lấy 1 dao nhọn sang phòng bà H. đâm 1 nhát vào mạn sườn khiến nạn nhân nằm gục xuống nền nhà, bị cáo vẫn tiếp tục đâm chết vợ...

Sau khi gây án, bị cáo uống thuốc diệt cỏ tự tử nhưng được mọi người phát hiện, đưa đi cấp cứu nên không tử vong.

Nội dung vụ án được gợi lại trong bản cáo trạng cáo buộc hành vi phạm tội của bị cáo. Ông Tròn thừa nhận một mình gây nên cái chết của vợ.

Đứng trước toà, bị cáo tóc muối tiêu, dáng gày gò cho hay, cuộc sống với bà H. có quá nhiều xung đột, mọi việc cũng đều xuất phát từ đồng tiền.

Ông nói rằng, khi đến với bà H., ông đã bán một số mảnh đất để góp dựng hạnh phúc mới. Nhắc tới thời gian đầu về chung sống với bà H., bị cáo cho hay khi đó hai người cũng hạnh phúc. Ông đã thể hiện hết trách nhiệm với vợ thứ hai, cũng như với 3 người con trai của bà H.

Khi con trai lớn của bà H. đi cải tạo về, ông dùng tiền bán đất, sắm cho con riêng của vợ chiếc xe máy hơn 50 triệu đồng để làm ăn. Chính tay ông cũng là người dựng vợ cho anh này.

Đến người con thứ hai của bà H., ông cũng tạo điều kiện để anh này học hành đến nơi, đến chốn. Cậu con út, ông dành nhiều tình cảm nhất.

Bị cáo bộc bạch rằng, "miệng ăn núi lở", tiền bán đất cũng dần hết, đó là một phần nguyên nhân của rạn nứt vợ chồng. Ông không có việc làm, còn bà H. "suốt ngày đi buôn chuyện"...

“Bị cáo một lần đã ly hôn năm 2011, sáu năm mới ly hôn được. Nên bị cáo cố nín nhịn để mà chung sống, không muốn ly hôn” - ông Tròn trình bày. Song, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng cứ như ngọn lửa nhen nhóm rồi dần bùng phát.

Tối hôm xảy ra vụ việc, bà H. đi chơi về và hai bên nói chuyên với nhau việc con cái. Bà H. có đánh con trai út. Theo lời bị cáo, bà H. cho rằng ông nịnh con trai mình để nó cãi bà.

Bà H. chửi bới, rủa bị cáo ăn bám. “Tôi cố nhịn” - bị cáo nói và cho rằng, trước lúc gây án, “tôi nghĩ người chết là tôi chứ không phải bà ấy” và rằng “Đời tôi coi như đã chết”.

Thực tế, bị cáo đã vay của một người bạn 500.000 đồng và định sáng hôm sau mua thuốc sâu tìm một chỗ để tự tử. Sáng sớm hôm đó thức dậy, bị cáo đã hỏi vợ chiếc xe máy đâu, song bà H nói không có xe nào cho ông đi.

“Đáng lẽ ra bà H đưa xe thì người chết là tôi chứ không phải bà ấy” - bị cáo nhắc lại.

Kiểm chứng những lời khai của bị cáo, chủ toạ đã hỏi người cho vay tiền, cũng như 3 người con riêng tại toà. Có người con của bà H. "chứng thực" việc hết tiền của bị cáo dẫn đến cãi cọ. Họ cho hay, ông Tròn dành nhiều tình cảm với các con riêng của vợ... Bản thân họ cũng quý mến người bố dượng này. Từ đó, các con của bà H. xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư Nguyễn Thị Hường bào chữa cho bị cáo mong toà xem xét thái độ thành khẩn của thân chủ. Bà Hường cho hay, bị cáo hành động bộc phát, đã khắc phục.

Với hành vi bị cáo buộc, kết thúc phiên toà hôm đó, ông Tròn phải nhận mức án tù chung thân về tội "Giết người".