Sáng 25/8, TAND Tp.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với hai bị cáo Nguyễn Thị An (SN 1993) và Nguyễn Thị Lành (SN 1992) về tội Giết người.

Đây là hai “bảo mẫu” đã có hành vi bạo hành bé trai 17 tháng tuổi tại cơ sở trông trẻ trái phép dẫn đến tử vong.

Theo cáo trạng, An và Lành không có bằng cấp chuyên môn về sư phạm nhưng vẫn rủ nhau cùng đứng ra mở lớp nhận trông giữ trẻ em để lấy tiền. Trong đó, họ có nhận trông cháu P.T.Đ. (sinh ngày 11/9/2021) – con của vợ chồng chị Phùng Thị T. (SN 1981, ở Hà Nội).

Khoảng 7h30 ngày 23/2, chị T đưa cháu Đ đến gửi. Đến 9h30 cùng ngày, An và Lành đưa các cháu vào phòng ngủ. Cháu Đ. không vào phòng ngủ mà bỏ chạy ra ngoài, đứng ở cửa và khóc. Bực tức, Lành bế cháu Đ. vào phòng ngủ, rồi ném cháu xuống tấm đệm xốp trải dưới nền nhà, làm đầu bé trai bị đập vào tấm đệm xốp.

Cháu Đ. tiếp tục quấy khóc nên Lành quát, tát cháu, rồi để cháu Đ. nằm ở đó còn mình đi ra ghế ngồi. Thời điểm này, An đang ở trong phòng ngủ, nhìn thấy Lành ném và tát cháu Đ. nhưng không nói gì.

Khi thấy cháu Đ. vẫn khóc, An đi đến chỗ cháu Đ. nằm trên tấm đệm, dùng chân dẫm, đạp vào bụng, ngực và vùng tai của cháu Đ..

Đến 16h30 cùng ngày, chị T. đến đón cháu Đ. thì thấy hai bên tai của con bị bầm tím. Chị T. hỏi Lành nguyên nhân, Lành nói do cháu Đ. chơi, bị ngã vào rổ đồ chơi. Tin lời Lành, chị T. đưa cháu Đ. về nhà. Đến tối cùng ngày, cháu Đ. có hiện tượng nôn, trớ. Những ngày tiếp theo, vợ chồng chị T. tiếp tục đưa cháu Đ. đến gửi tại cơ sở trông giữ của An và Lành.

Ngày 26/3, An thấy cháu Đ. quấy khóc nên đã bực tức dùng hai tay xách, ném cháu Đ. xuống nền nhà và dùng chân phải đạp vào bụng cháu Đ. rồi bỏ đi vào trong bếp. Khi quay ra, An thấy cháu Đ. bất tỉnh, miệng nôn, tay tự cào vào mặt nên đã gọi điện cho Lành, thông báo tình trạng của cháu Đ.. Lành đã hướng dẫn An lấy nước cho cháu Đ. uống nhưng cháu Đ. không uống. Thấy vậy, An liền đổ cốc nước vào mặt và dùng tay tát vào mặt cháu Đ. để bé trai tỉnh lại.

Do cháu Đ. không tỉnh, An đã gọi điện thoại cho chị T. đến lớp. Đến nơi, chị T. thấy con trai trong tình trạng người lạnh, chân tay cứng, mắt nhắm, quần áo ướt nên đã cùng An đưa đi cấp cứu. Đến chiều 2/3, cháu Đ. bị tử vong tại nhà.

Theo Kết luận Giám định pháp y, nguyên nhân cháu Đ. bị tử vong là suy tuần hoàn hô hấp không hồi phục do chấn thương sọ não nặng.

Tại phiên tòa, cả hai bị cáo An và Lành thừa nhận nội dung như cáo trạng nêu và liên tục gửi lời xin lỗi gia đình bị hại.

Khai trước tòa, An và Lành cho biết, từ khi bị khởi tố, bắt tạm giam cảm thấy vô cùng hối hận và xấu hổ với hành vi đã gây ra. Bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường tổn thất cho gia đình bị hại và mong muốn Hội đồng xét xử xem xét để có cơ hội làm lại cuộc đời.

Bào chữa cho hai bị cáo, các Luật sư thay mặt gia đình các bị cáo gửi lời chia buồn đến gia đình bị hại và và cho biết cả hai gia đình bị cáo có hoàn cảnh éo le, trong đó bị cáo Lành đang nuôi con nhỏ nên đề nghị HĐXX xem xét mức hình phạt nhân văn để các bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa lỗi lầm.

Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Hưng, người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại cho rằng các bị cáo là người trông giữ trẻ nhưng không dùng tình yêu thương, không dỗ dành mà có hành vi thay nhau bạo hành cháu bé 17 tháng tuổi. Vì vậy, hành vi phạm tội của hai bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội, gây đau thương mất mát cho gia đình bị hại, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân nên đề nghị HĐXX mức án nghiêm khắc nhất.

Sau khi nghị án, HĐXX xác định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng thể hiện tính chất côn đồ. Trong đó, bị cáo An có vai trò cao hơn bị cáo Lành nên cần có mức án nghiêm khắc để răn đe.

Về dân sự, tòa ghi nhận sự tự nguyện của gia đình hai bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 500 triệu đồng.

Căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo, HĐXX quyết định tuyên phạt Nguyễn Thị An mức án chung thân và Nguyễn Thị Lành 20 năm tù cùng về tội Giết người.

Han (t/h từ Pháp luật VN, Công lý)