Sáng 28.8, Thủy (18 tuổi, đã đổi tên) ngồi xe lăn, được cha mẹ đẩy tới trụ sở TAND TP.Hà Nội, để tham dự phiên tòa xét xử vụ án "giết người" mà Thủy là bị hại.

Kẻ tù tội, người suýt mất mạng

Vụ án xảy ra cách đây 5 tháng, đó cũng là khoảng thời gian khó khăn nhất từ trước tới nay với Thủy và cả gia đình Thủy.

PHÚC BÌNH

Cáo trạng xác định, tối 30.3.2022, tại quán trà chanh trên địa bàn xã Dân Hòa (H.Thanh Oai, Hà Nội), Thủy xảy ra ẩu đả với một nhóm thanh niên, trong đó có Nguyễn Thành Duy (20 tuổi).

Thủy đẩy tay vào người Duy, Duy liền dùng tua vít đâm vào vùng thái dương của Thủy. Hậu quả, Thủy bị tổn thương não để lại di chứng liệt nửa người, mất vận động ngôn ngữ, khuyết xương sọ…

Do được đưa đi cấp cứu kịp thời, Thủy may mắn sống sót, dù vậy bị tổn hại sức khỏe lên tới 91%.

Vụ ẩu đả xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt, nhưng hậu quả để lại vô cùng lớn. Cuộc đời 2 nam thanh niên bước sang ngã rẽ không ai mong muốn.

Gia đình Thủy cho hay, từ ngày xảy ra vụ án đến nay, tuần nào cũng phải đưa Thủy sang H.Thường Tín (Hà Nội) để điều trị phục hồi chức năng. Tốn công, tốn tiền là vậy, Thủy vẫn chưa thể hoạt bát như xưa.

"Cháu nói chuyện được, nhưng vẫn chậm, lúc nhớ, lúc quên", bố của Thủy buồn bã.

Về phía nghi phạm, sau khi gây án, Duy di chuyển sang H.Gia Lâm (Hà Nội), ăn trộm một số tài sản trị giá 24 triệu đồng rồi bỏ trốn, đến hơn 2 tuần sau mới ra đầu thú.

Vì thế, Duy bị truy cứu về 2 tội danh giết người và trộm cắp tài sản.

Không hy vọng nhiều về bồi thường

Cáo trạng thể hiện, Duy có bố đẻ "không xác định". Khi nữ kiểm sát viên hỏi về việc này, Duy nói "ông ấy bỏ em từ lúc bé".

Tại tòa, Duy không chối tội mà thừa nhận toàn bộ hành vi dùng tua vít đâm Thủy trong lúc ẩu đả. Bị cáo khẳng định không bàn bạc với ai, không có đồng phạm.

PHÚC BÌNH

Tuy vậy, gia đình Thủy phản đối, cho rằng Duy được một nhóm bạn lôi kéo đến quán rồi mới xảy ra xô xát với con mình; vì thế nhóm này cũng cần bị xử lý.

"Gia đình họ đến nhà, bảo tôi ký vào đơn là con nhà họ không liên quan đến Duy, nếu đồng ý sẽ được cho 10 triệu đồng. Tôi không ký nhưng đã cầm đơn này đến nộp tòa. Nếu không tham gia đánh, tại sao phải làm vậy?", bố của Thủy đặt câu hỏi.

Ông cũng nói bản thân không biết chữ, không hiểu biết pháp luật, nên mong hội đồng xét xử trả hồ sơ vụ án để làm rõ uẩn khúc cho gia đình.

Về trách nhiệm dân sự, gia đình Thủy cho biết, điều kiện kinh tế gia đình vốn khó khăn, nay lại phải bỏ công bỏ việc, vay mượn khắp nơi để đưa con đi chữa trị.

Từ khi vụ ẩu đả xảy ra, gia đình Duy mới đưa "7 triệu đồng viện phí". Gia đình Thủy đề nghị bị cáo phải bồi thường thêm 251 triệu đồng.

Ngược lại, bị cáo Duy không đồng ý con số trên, chỉ chấp nhận bồi thường viện phí và những gì có hóa đơn.

Đánh giá toàn diện hồ sơ vụ án cùng diễn biến phiên tòa, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Duy 20 năm về tội giết người, cộng với bản án 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại H.Gia Lâm, tổng hợp hình phạt chung là 21 năm 3 tháng tù.

Tòa còn buộc Duy bồi thường 296 triệu đồng, cấp dưỡng cho Thủy đến khi khỏi bệnh mỗi tháng 3 triệu đồng, cấp dưỡng cho cha mẹ của Thủy (là người chăm sóc Thủy) mỗi tháng 4,6 triệu đồng.

Số tiền phải bồi thường là rất lớn, gia đình Thủy cho hay cũng không hy vọng nhiều về việc bị cáo Duy sẽ thực hiện được nghĩa vụ này.