Cáo trạng truy tố các bị cáo Đinh Ngọc Minh, 66 tuổi; Đinh Đức Trọng, 31 tuổi, con trai bị cáo Minh; Trần Quang Chính, 34 tuổi, con rể bị cáo Minh về cùng tội Sản xuất hàng giả.

Liên quan đến vụ án, các bị cáo Đoàn Duy Công; 36 tuổi; Vũ Hải Lý, 29 tuổi và Trương Công Diện, 60 tuổi bị truy tố về cùng về tội Buôn bán hàng giả.

Theo hồ sơ vụ án, từ ngày 5 đến ngày 6/1/2022, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Tp.HCM phối hợp với Công an phường Tân Thới Hiệp, quận 12 kiểm tra, phát hiện và lập biên bản thu giữ 26.763 cái nón vải nhãn hiệu Nón Sơn của nhóm các bị cáo trên.

Xác minh tại Công ty TNHH Thời trang Nón Sơn, tất cả số nón mà CQĐT thu giữ tại địa điểm trên không phải hàng hóa do Công ty này sản xuất, không ủy quyền cho bất kì đơn vị nào sản xuất.

Các bị cáo khai đã tự ý tìm mua vải, kết nhựa lưỡi trai, mút nón, tem nhãn hiệu Nón Sơn từ nhiều đối tượng trên địa bàn Tp.HCM, sau đó thuê người hoặc tự gia công nón kết vải giả nhãn hiệu Nón Sơn rồi bán cho nhiều cá nhân, cửa hàng nón trên địa bàn quận 12 nhằm thu lợi bất chính.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ Nón Sơn hàng giả của Đinh Đức Trọng tương đương hàng thật là hơn 14,3 tỷ đồng, của Trần Quang Chính là hơn 3,4 tỷ đồng, của Đinh Ngọc Minh là hơn 5,7 tỷ đồng.

Đối với các bị cáo Đoàn Duy Công, Vũ Hải Ly, Trương Công Diện mặc dù biết nón kết vải nhãn hiệu Nón Sơn do Trọng, Chính, Minh sản xuất, buôn bán không phải là sản phẩm thật, nhưng 3 bị cáo vẫn mua về để bán tại các cửa hàng nón tại Q.12 nhằm hưởng chênh lệch. Giá trị hàng giả tương đương hàng thật nón kết vải Nón Sơn thu giữ của Công là hơn 9,2 tỷ đồng, Diện là hơn 7 tỷ đồng, Lý là hơn 3,2 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Ngọc Minh khai thời điểm bùng phát dịch Covid-19, do ở nhà không có việc làm nên thấy con trai là Đinh Đức Trọng và con rể Trần Quang Chính làm nón nên ông làm cùng các con để tạo thu nhập.

Cũng theo bị cáo Minh, việc làm nón giả chỉ với mục đích là có thêm thu nhập và nghĩ việc làm giả sẽ không phải đi tù. “Nếu biết làm nón giả phải đi tù thì bị cáo đã không làm”, bị cáo Minh trần tình.

Nhóm bị cáo còn lại cũng thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng vì gia cảnh khó khăn nên làm giả nón và bán nón Sơn giả để có thu nhập.

Có mặt ở tòa với tư cách đại diện bị hại, ông Nguyễn Ngọc Tý – đại diện Công ty TNHH thời trang Nón Sơn cho biết việc Nón Sơn bị làm giả đã ảnh hưởng đến thương hiệu và cả niềm tin của người tiêu dùng đối với sản phẩm Nón Sơn. Khi các bị cáo bị xử lý, công ty chỉ mong muốn các bị cáo biết sai, ăn năn hối cải, nên cũng mong HĐXX có mức án khoan hồng cho các bị cáo.

Sau giờ nghị án, HĐXX cho rằng hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành các tội như cáo trạng quy kết, cần thiết phải có mức án tương xứng, đủ tác dụng giáo dục riêng với từng bị cáo, và răn đe, phòng ngừa chung.

Sau khi cân nhắc, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Đinh Ngọc Minh 5 năm tù, Đinh Đức Trọng và Trần Quang Chính cùng mức án 6 năm tù về tội Sản xuất hàng giả.

Tuyên phạt Đoàn Duy Công, Vũ Hải Lý cùng 4 năm tù và Trương Công Diện 3 năm 6 tháng tù, cùng về tội Buôn bán hàng giả.

Ngoài bản án hình sự, HĐXX còn tuyên buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính.

Đăng Doanh