Bị cáo Tài và Quang tại tòa.

Theo cáo trạng, khoảng 10 giờ 30 ngày 13-7, Tài và Quang điều khiển xe máy chạy ngược chiều trên đường Võ Nguyên Giáp để tránh chốt kiểm dịch tại phường Tân Phú, quận Cái Răng.

Thời điểm này, Trung úy Huỳnh Minh Đức (cán bộ đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận Cái Răng) đang trực tại chốt kiểm dịch phát hiện, ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe để kiểm tra y tế. Tuy nhiên Tài đã tăng ga bỏ chạy vào hướng đường dân sinh thuộc khu vực Phú Thạnh, phường Tân Phú.

Trung úy Đức điều khiển xe mô tô chuyên dụng bật còi hú đuổi theo. Lúc này, Quang ngồi phía sau gạt lá cây ven đường và cởi áo mặc trên người ném về hướng Trung úy Đức nhằm gây cản trở.

Khi đến khúc cua trên đường dân sinh thuộc khu vực Phú Thạnh, phường Tân Phú (cách trạm kiểm dịch khoảng 2 km), Trung úy Đức tiếp tục truy đuổi và ép xe đối tượng ngã xuống lề đường.

Lúc này Quang đi lấy dao Thái Lan chống trả nhưng bị anh Đức khống chế làm dao bị rơi xuống đất. Thấy vậy Tài liền lấy cây dao bầu ra đe dọa CSGT nhằm giải vây cho Quang.

Người dân xung quanh mang theo cây chạy đến hỗ trợ công an thì Quang và Tài bỏ chạy, lội ruộng, vượt sông qua địa bàn phường Phú Thứ.

Sau đó, Công an phường Tân Phú phối hợp với Công an phường Phú Thứ cùng người dân truy bắt được Quang và Tài.

Tại tòa cả 2 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tài khai thời điểm trên cặp đôi rủ nhau đi trộm trái cây, nhưng sau đó kẻ này thấy trong người không được khỏe nên quay trở lại.

Tài còn khai nhận: “Lúc này bị cáo chợt nhớ mình không đem giấy tờ tùy thân nên đã chạy ngược chiều để né chốt kiểm soát. Thấy cán bộ Đức gọi lại, sợ bị lập biên bản, không có tiền đóng phạt nên cả 2 bỏ chạy. Bị cáo cầm dao dọa để giải vây cho Quang chứ không có ý tấn công CSGT”.

HĐXX nhận định, hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý của nhà nước, gây mất an ninh trật tự, bất bình trong dư luận. Bản thân các bị cáo có đầy đủ nhận thức nhưng vẫn vi phạm luật giao thông đường bộ, đặc biệt, địa phương đang trong thời gian giãn cách xã hội. Hành vi của 2 bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, bất chấp pháp luật nên đã tuyên mức án trên.