Liên quan đến vụ Ethanol Phú Thọ sẽ được xét xử phúc thẩm vào ngày 27.9 tới, chủ mới của biệt thự ở Tam Đảo của Trịnh Xuân Thanh vừa gửi đơn bổ sung yêu cầu kháng cáo.

Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội cho biết vừa nhận được đơn bổ sung yêu cầu kháng cáo (ngày 24.9) của Công ty TNHH đầu tư Mai Phương, tiếp tục đề nghị tòa cấp phúc thẩm tuyên trả lại khu biệt thự 3.400m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) thuộc sở hữu của công ty trước khi vụ án liên quan Nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ bị khởi tố.

Theo đó, ngoài kháng cáo của Công ty Mai Phương, ngày 27.9, cấp phúc thẩm cũng sẽ xem xét đơn xin giảm nhẹ hình phạt của 6 bị cáo.

Liên quan đến vụ án, ông Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn dầu khí Việt Nam) và Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Tổng Công ty Hóa chất và Dịch vụ Dầu khí, PVC) không kháng cáo.

Theo bản án sơ thẩm, quá trình giải quyết vụ án sai phạm tại dự án Ethanol Phú Thọ, cơ quan chức năng cáo buộc, Trịnh Xuân Thanh bàn bạc với Đỗ Văn Hồng (cựu Tổng giám đốc PVC Kinh Bắc) mua khu biệt thự trên bằng tiền tạm ứng trái quy định của PVC, gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỉ đồng.

Cụ thể, năm 2011, Thanh chỉ đạo PVC Kinh Bắc bán lại biệt thự cho Công ty Mai Phương (khi đó do ông Trịnh Xuân Giới, bố Thanh đứng tên chủ sở hữu) với giá 23,8 tỉ đồng (Thanh chỉ thanh toán 20,8 tỉ đồng, còn 3 tỉ đồng không trả).

Năm 2016, sau khi mua lại Công ty Mai Phương từ bố chồng, bà Trần Dương Nga (vợ Thanh) đã chuyển nhượng lại cho ông Kiều Đào Lâm (ở Vĩnh Phúc) với giá 45 tỉ đồng, trong đó có lô đất nói trên.

Ngoài các mức án tuyên với các bị cáo, bản án sơ thẩm tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400m2 đất tại Tam Đảo nói trên...

Công ty Mai Phương đã làm đơn kháng cáo, cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã không xem xét đến quyền, lợi ích hợp pháp của công ty, không đánh giá chứng cứ đúng thực tế khách quan, ra quyết định không đúng pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của công ty.

Ngoài ra, trong đơn bổ sung yêu cầu kháng cáo và kiến nghị tới cấp phúc thẩm, Công ty Mai Phương cho rằng, PVC tham gia tố tụng trong vụ án này với tư cách là nguyên đơn dân sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất trên.

PVC chỉ yêu cầu tòa buộc Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC hơn 13 tỉ đồng là số tiền bị thiệt hại do hành vi tạm ứng tiền và góp vốn trái quy định gây nên.

Công ty Mai Phương viện dẫn Điều 5, khoản 1, Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 quy định: “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”.

Theo Công ty Mai Phương, việc tòa án cấp sơ thẩm tuyên trả lại cho PVC lô đất 3.400m2 tại Tam Đảo là giải quyết vượt quá phạm vi yêu cầu của PVC.

Trong đơn, Công ty Mai Phương còn cho rằng, trong giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất giữa PVC Kinh Bắc và Công ty Mai Phương, đối tượng giao dịch đã được đăng ký tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Công ty phải trả tiền để có được quyền sử dụng hợp pháp lô đất chứ không phải tự nhiên mà có.

Công ty Mai Phương cho rằng, ông Kiều Đào Lâm không biết và không thể biết lô đất mà PVC Kinh Bắc chuyển nhượng cho Công ty Mai Phương được hình thành từ nguồn tiền nào.

Do vậy, trong trường hợp này phải áp dụng quy định của pháp luật về bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay tình khi giao dịch dân sự vô hiệu.

Trong đơn kháng cáo, Công ty Mai Phương khẳng định, đã xây dựng rất nhiều các công trình trên lô đất. Song, cấp sơ thẩm không giải quyết vấn đề tài sản trên đất, không định giá tài sản...