Ngoài đề nghị bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, trách nhiệm dân sự các bị cáo trong vụ án Ethanol Phú Thọ, Viện Kiểm sát cũng đề nghị không chấp nhận giao lại khu biệt thự Tam Đảo cho Công ty Mai Phương.

Sáng 28.9, sau một ngày xét xử, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã nêu quan điểm về hướng giải quyết vụ án sai phạm xảy ra tại dự án Ethanol Phú Thọ.

Cơ quan công tố đề nghị đề nghị Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của bị cáo Vũ Thanh Hà - cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hoá dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB; Phạm Xuân Diệu - cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC và Lê Thanh Thái cựu Trưởng phòng Kinh doanh PVB.

Viện Kiểm sát cũng đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự của Nguyễn Xuân Thủy, cựu Phó phòng Đầu tư dự án PVB, Khương Anh Tuấn - cựu Phó phòng Thương mại PVB; Hoàng Đình Tâm - cựu Kế toán trưởng PVB, ba người hiện đã thi hành xong án tù cùng về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ngoài ra, Viện Kiểm sát cũng đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH đầu tư Mai Phương về việc xin trả lại lô biệt thự có diện tích 3.400m2 ở thị trấn Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.

Viện Kiểm sát cấp cao đánh giá, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước; các bị cáo gây thiệt hại hơn 543 tỉ đồng.

Viện Kiểm sát cho rằng, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Vũ Thanh Hà 6 năm 6 tháng tù; Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù và Lê Thanh Thái 24 tháng tù đều là các mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và đã có lợi cho bị cáo; đã phân hóa đúng vai trò đồng phạm.

"Do đó, cần giữ nguyên để đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung", đại diện Viện Kiểm sát nêu trong phần luận tội.

Việc Lê Thanh Thái còn kháng cáo xin hưởng án treo, Viện Kiểm sát thấy, do bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng nên không có cơ sở xem xét.

Về lô đất trên, Viện Kiểm sát nhận thấy, Công ty Mai Phương được Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT PVC) thành lập song nhờ bố đẻ đứng tên chủ sở hữu kiêm người đại diện theo pháp luật.

Công ty này sau đó chuyển nhượng cho vợ ông Thanh để qua đó hợp thức hoá quyền sở hữu mảnh đất 3.400 m2 ở Tam Đảo, mua bằng tiền tạm ứng cho thực hiện dự án của PVC.

Như vậy, diện tích 3.400 m2 đất nêu trên được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị sử dụng trái pháp luật từ hợp đồng số 173 và chủ chương góp vốn không đúng của cá nhân Trịnh Xuân Thanh. Do đó, cần xác định PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên.

Viện Kiểm sát cũng đề nghị toà phúc thẩm không chấp nhận việc khắc phục thay khoản tiền 13 tỉ đồng cho Trịnh Xuân Thanh theo đề xuất của ông Đào Kiều Lâm, Giám đốc Công ty Mai Phương.

Sau phần luận tội trên, các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.

Theo bản án sơ thẩm, năm 2009, dự án Ethanol Phú Thọ được phê duyệt xây dựng tại huyện Tam Nông, Phú Thọ với tổng mức đầu tư hơn 1.300 tỉ đồng. Theo chỉ đạo của ông Đinh La Thăng, PVB không tổ chức đấu giá mà chỉ định thầu trái luật cho liên danh của PVC của Trịnh Xuân Thanh. Dự án sau đó bị ngưng trệ, gây thiệt hại hơn 543 tỉ đồng.

Cấp sơ thẩm Toà án nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên phạt ông Thăng 11 năm, Trịnh Xuân Thanh 18 năm; 10 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 - 6 năm 6 tháng tù giam.

Về dân sự, ông Thăng bồi thường 200 tỉ đồng, Trịnh Xuân Thanh hơn 143 tỉ đồng, Vũ Thanh Hà 100 tỉ đồng. Các bị cáo còn lại và hai đồng phạm khác (không bị truy cứu trách nhiệm hình sự do mắc bệnh hiểm nghèo) mỗi người bồi thường 10 tỉ đồng.

Toà tuyên giao quyền sử dụng lô đất tại Tam Đảo cho PVC.