Chiều 5.9, TAND TP.Hà Nội cho biết, cơ quan này đã tiếp nhận đơn kháng cáo của cựu đại tá Phùng Anh Lê, cựu Trưởng Công an Q.Tây Hồ (Hà Nội), cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội.

Trong đơn, ông Phùng Lê Anh cho rằng bản thân không phạm tội trong vụ án nhận hối lộ để thả trái phép người nghi phạm tội, xảy ra tại Q.Tây Hồ vào năm 2016.

Cựu đại tá Phùng Anh Lê tại phiên sơ thẩm trần cường

Trong vụ án này, ngày 14.8 vừa qua, TAND TP.Hà Nội tuyên án sơ thẩm cựu đại tá Phùng Anh Lê mức án 7 năm 6 tháng tù về tội “nhận hối lộ”.

Các bị cáo Nguyễn Đức Châu, cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ, bị tuyên mức án 10 tháng 28 ngày; Vũ Công Ngọc, cựu Đội phó Đội Cảnh sát hình sự Công an Q.Tây Hồ, lĩnh án 6 tháng tù, cho hưởng án treo; Lê Đình Trung, cựu Đội phó Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, bị tuyên 4 tháng 12 ngày tù, cùng về tội “tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam”.

Tại tòa, trước khi nhận án sơ thẩm, cựu đại tá Phùng Anh Lê phản bác lại cáo trạng truy tố, một mực cho rằng bản thân không phạm tội và nói: “Tôi không có tội. Nếu hôm nay tòa tuyên án tôi 1 năm hay 10 năm tù cũng như nhau. Nếu tuyên tôi có tội tôi sẽ chống án kêu oan đến lúc nào tôi không làm được nữa, thậm chí tới lúc chết. Lúc chết, tôi sẽ di chúc cho vợ con tôi phải kêu oan cho tôi bằng được, bởi đây là danh dự của cả dòng họ của tôi”.

Tính đến nay, TAND TP.Hà Nội mới chỉ nhận được đơn kháng cáo của ông Phùng Anh Lê.

Cựu đại tá Phùng Anh Lê lĩnh án sơ thẩm 7 năm 6 tháng tù về tội "nhận hối lộ" trần cường

Theo bản án sơ thẩm, trên cương vị Trưởng Công an Q.Tây Hồ, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.Tây Hồ, bị cáo Phùng Anh Lê biết rõ Nguyễn Hữu Tài (29 tuổi, trú P.Phúc Xá, Q.Ba Đình, Hà Nội; phạm tội cướp tài sản) đang bị tạm giữ để phục vụ điều tra, nhưng khi được ông Phùng Văn Bảy (chú họ của ông Lê) đặt vấn đề, cựu đại tá Lê đã “lợi dụng chức vụ quyền hạn”, yêu cầu đưa 110 triệu đồng rồi chỉ đạo Châu, Ngọc, Trung thả người.

Sau đó, theo chỉ đạo của ông Lê, các cán bộ liên quan đã tiến hành cho đối tượng hòa giải, đền bù với bị hại. Vụ việc sai phạm của Nguyễn Hữu Tài và đồng phạm sau đó không được xử lý theo quy định của pháp luật.

HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là những người có trình độ, hiểu được nguyên tắc giải quyết vụ án, vụ việc và phải tuân thủ tuyệt đối các giai đoạn tố tụng. Đáng lẽ các bị cáo phải là tấm gương đi đầu trong hoạt động công vụ, nhưng chỉ vì lợi ích vật chất, bị cáo Phùng Anh Lê đã lạm quyền. Các bị cáo còn lại biết việc trả tự do cho Tài là sai, nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo cấp trên.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tới hoạt động công vụ, ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự, ảnh hưởng đến quá trình xây dựng nền tư pháp trong sạch nên cần áp dụng nghiêm khắc hình phạt tù các bị cáo.