Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội - Ảnh: NAM TRẦN

Các ý kiến phát biểu với Tuổi Trẻ sau đây cho thấy xã hội hóa nhằm chia sẻ gánh nặng cho các bệnh viện công đầu tư máy móc hiện đại nhưng khi không quản chặt chẽ, có lợi ích nhóm thì người bệnh lãnh đủ.

* Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư Hà Nội):

Bệnh viện cần hoàn trả số tiền chênh lệch

Chuyện nâng khống giá thiết bị y tế tại một số bệnh viện do Công ty BMS cung cấp để trục lợi là vụ việc hết sức nghiêm trọng, làm mất niềm tin của người dân đối với các cơ sở y tế, khám chữa bệnh. Đây là hành vi đáng lên án vì gây thiệt hại nặng nề đối với người bệnh trực tiếp sử dụng thiết bị này, đồng thời gây thất thoát cho Nhà nước. Vì vậy, cơ quan chức năng cần nhanh chóng điều tra, làm rõ hành vi của các cá nhân có liên quan để xử lý.

Về quyền lợi của người bệnh trực tiếp chi trả cho những thiết bị, dịch vụ "khống giá" này, cơ quan điều tra cũng cần làm rõ số tiền thực tế chiếm đoạt, trục lợi mà những người này thực hiện. Từ đó cần yêu cầu những người này bồi thường, khắc phục hậu quả. Trong đó bệnh viện cần chịu trách nhiệm hoàn trả cho người bệnh số tiền chênh lệch đã thanh toán mức dịch vụ tính theo giá bị nâng khống và có quyền yêu cầu những người liên quan bồi thường, khắc phục hậu quả đó.

Vụ án này được phát hiện, xét xử kịp thời, nghiêm minh sẽ là bài học để răn đe những người bất chấp đạo đức, táng tận lương tâm, ăn chặn tiền của Nhà nước, người dân.

* Một nguyên lãnh đạo bệnh viện tuyến trung ương:

Ngừng xã hội hóa ở tuyến trung ương

Ban đầu xã hội hóa y tế là một chính sách tốt. Áp dụng bắt đầu từ những năm 1999-2000, khi đó tài chính cho bệnh viện công rất thiếu do ngân sách chưa nhiều, viện phí thấp, bảo hiểm y tế chi trả chưa được như hiện nay, muốn phát triển kỹ thuật phải xã hội hóa.

Nhưng muốn để xã hội hóa tốt và đúng hướng thì đảng ủy, ban giám đốc bệnh viện trước hết phải xác định mũi nhọn và dự án cần xã hội hóa: thiết bị gì bệnh viện mua được, thiết bị gì ngân sách đầu tư, thiết bị gì xã hội hóa... Phải có cụ thể, không xã hội hóa tràn lan.

Thứ nữa là các dự án xã hội hóa chỉ nên kéo dài trong 8-10 năm, đó là tính theo thời gian khấu hao của một đời thiết bị, không nên kéo dài hơn. Sau thời gian này, thiết bị và kỹ thuật phải được bàn giao cho bệnh viện.

Theo tôi, tổng thời gian cho chương trình xã hội hóa y tế chỉ nên kéo dài 25 năm. Chúng ta đã thực hiện từ năm 1999-2000, tức là đến nay đã kéo dài hơn 20 năm. Xã hội hóa đã hết sứ mệnh của nó ở bệnh viện tuyến trung ương, tuyến tỉnh, hiện chỉ nên xã hội hóa ở bệnh viện tuyến huyện và bệnh viện đa khoa khu vực. 5-10 năm tới thì tuyến huyện cũng thôi xã hội hóa.

Vì sao như vậy? Vì bệnh viện hiện tự chủ tài chính hết rồi, những bệnh viện lớn tuyến trung ương, tuyến tỉnh hoàn toàn có thể đầu tư thiết bị bởi họ thu từ hàng trăm tỉ đến hàng ngàn tỉ viện phí/năm, những thiết bị y tế như vừa được xã hội hóa để đầu tư, bệnh viện hoàn toàn có thể đầu tư được.

* Một thẩm phán TAND TP Hà Nội:

Các bệnh viện khác có không?

Do vụ án mới trong giai đoạn khởi tố, chưa đưa ra xét xử nên chưa thể bàn xem ai là người phải đền bù số tiền đã chiếm đoạt của bệnh nhân. Tuy nhiên, đây là vụ án với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên những bệnh nhân được xác định là nạn nhân, còn những người thực hiện hành vi phạm tội phải thực hiện trách nhiệm đền bù. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ có trách nhiệm của bệnh viện trong vụ án hay không, sau này khi kết luận truy tố đưa ra xét xử, xác định được cụ thể hành vi từng cá nhân, đơn vị thì ngoài xử lý hình sự còn có trách nhiệm bồi thường cho người bệnh.

Vụ án này được nhìn nhận không chỉ là vấn đề về luật pháp mà còn là yếu tố con người, những người bị khởi tố đã có sự tha hóa, trục lợi ngay trên chính nỗi đau của người bệnh. Rất cần một cuộc điều tra trên diện rộng để làm rõ tại các bệnh viện khác có tình trạng nâng khống giá thiết bị y tế nhằm trục lợi hay không để xử lý triệt để, tránh tái diễn và đảm bảo quyền lợi cho người dân. Nếu không kiểm soát chặt chẽ sẽ dẫn tới hậu quả nghiêm trọng hơn thế, thiệt hại rất nhiều cho người dân và cho cả quốc gia.

Chặn thổi giá thiết bị y tế bằng cách nào?

TTO - TS Nguyễn Việt Hùng, nguyên vụ trưởng Vụ Quản lý đấu thầu, Bộ Kế hoạch - đầu tư, cho rằng các bệnh viện hoàn toàn có thể đấu thầu lựa chọn doanh nghiệp hợp tác, liên danh, liên kết trong cung ứng thiết bị phục vụ khám chữa bệnh.