Sau khi vợ có đơn kháng cáo gửi Tòa án Nhân dân Cấp cao, Nguyễn Xuân Đường ("Đường Nhuệ") cũng nộp đơn kháng cáo, xin giảm án 3 năm 6 tháng vụ hành hung phụ xe khách.

Sáng 9.9, luật sư Hà Trọng Đại, Công ty Luật The Light, người bào chữa 2 bị cáo Nguyễn Thị Dương, Nguyễn Xuân Đường vụ "Cố ý gây thương tích" xảy ra ngày 30.3.2020 tại số 366 Lê Quý Đôn (TP.Thái Bình) cho biết, sau khi vợ là Nguyễn Thị Dương có đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Đường "Nhuệ" cũng có đơn gửi Tòa cấp cao, xin giảm án.

Về nguyên nhân kháng cáo, bị cáo Nguyễn Xuân Đường cho rằng HĐXX chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo cũng như các bị cáo còn lại của phiên tòa. Bị cáo cũng mong muốn các đàn em nộp đơn kháng cáo, xin giảm án.

Cũng theo luật sư Hà Trọng Đại, đến thời điểm này mới có 2 vợ chồng Nguyễn Xuân Đường có đơn kháng cáo gửi cơ quan chức năng.

Trước đó, tại phiên sơ thẩm vụ "Cố ý gây thương tích" xảy ra ngày 30.3.2020 tại số 366 Lê Quý Đôn (TP.Thái Bình), diễn ra ngày 25.8, HĐXX tuyên các bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích" sau khi hành hung anh Trịnh Ngọc Anh (sinh năm 1995, phụ xe khách) tổn thương 14% sức khỏe.

Cụ thể, HĐXX tuyên Nguyễn Xuân Đường 3 năm 6 tháng tù giam, thời gian áp dụng hình phạt tù tính từ 10.4; bị cáo Nguyễn Thị Dương, Nguyễn Đức Mạnh mỗi người 3 năm tù giam, thời gian áp dụng hình phạt tù từ 7.4; bị cáo Phạm Xuân Hòa 3 năm tù, thời gian áp dụng hình phạt tính từ 13.4; bị cáo Đào Văn Bằng 3 năm tù, thời gian áp dụng hình phạt từ 12.4. Tòa tuyên phạt bị cáo Phạm Ngọc Quý 2 năm tù, thời gian áp dụng hình phạt tính từ 7.4.

Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo có trách nhiệm bồi thường 95 triệu đồng cho bị hại, chấp nhận cho bị cáo Đường, Dương bồi thường thay cho 4 bị cáo còn lại.

Trước đó, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo thể hiện sự coi thường sức khỏe người khác, gây mất an ninh trật tự địa phương, ảnh hưởng xấu dự luận xã hội, cần thiết xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe.

Trong vụ án này, nguyên nhân dẫn tới hành vi phạm tội của các bị cáo khác đều bắt nguồn từ Nguyễn Xuân Đường. Bị cáo Dương và bị cáo Đường giữ vai trò thứ nhất và phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác.

Các bị cáo đều không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, HĐXX xét thấy bị cáo Dương có thái độ thành khẩn, hợp tác với cơ quan chức năng trong quá trình điều tra, có con nhỏ, mẹ già, hai vợ chồng cùng bị tạm giam. Bản thân bị cáo và chồng là bị cáo Nguyễn Xuân Đường bồi thường cho bị hại thay cho các bị cáo khác. Bị cáo Quý hành vi phạm tội là bộc phát, không có sự bàn bạc chỉ đạo từ trước, khi phạm tội mới hơn 16 tuổi nên hành vi nhận thức hạn chế nên xử phạt thấp hơn các bị cáo khác.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Đường nói lời sau cùng: “Sự việc xảy ra, bị cáo thấy những hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn, hối cải. Gia đình bị cáo bố mẹ già, con nhỏ, 2 vợ chồng đều vướng vòng lao lý. Bị cáo rất mong sự khoan hồng của pháp luật, sự bao dung của HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho vợ bị cáo là Nguyễn Thị Dương và 4 bị cáo Mạnh, Quý, Bằng, Hòa để sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời”.