Thai phụ "bán mình" với giá 30 triệu

Đây là lần thứ 2 phiên tòa xét xử vụ án đưa Moong Thị Miên (SN 1994, tên nạn nhân đã thay đổi) sang Trung Quốc để bán. Trong phiên xử tháng 6/2019, Cụt Văn Huệ (SN 1978, trú huyện Kỳ Sơn, Nghệ An) bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù; Cụt Thị Hạnh (SN 1974, trú huyện Kỳ Sơn) 3 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán người”.

Lần này, người bị đưa ra xét xử là Cụt Văn Ba (SN 1995, con trai của Cụt Thị Hạnh). Ba bỏ trốn sang Lào, bị truy nã và về đầu thú sau khi mẹ bị tuyên phạt tù.

Bị hại trong vụ án là Cụt Thị Miên. Cô không đến tòa mà có đơn xin xét xử vắng mặt kèm yêu cầu bị cáo Ba bồi thường 50 triệu đồng tổn thất tinh thần.

Theo trình bày của Cụt Văn Ba, chồng của Miên và Ba là anh em họ. Cuộc sống hôn nhân của vợ chồng Miên không hạnh phúc, cô còn thường bị chồng đánh đập, chửi bới, kể cả khi đang mang bầu.

Tháng 3/2014, Miên đến nhà nhờ bà Cụt Thị Hạnh đưa sang Trung Quốc lấy chồng. Miên còn yêu cầu trả cho cô 30 triệu đồng. Nghĩ người con trai sống nhiều ở thị trấn, chắc quen biết nhiều nên bà Hạnh đồng ý tìm cách đưa Miên đi lấy chồng.

Nghe mẹ nói, Ba nghĩ tới Cụt Văn Huệ. Trước đó, Huệ cũng đặt vấn đề nhờ Ba tìm người đưa đi Trung Quốc bán làm vợ. Tuy nhiên Ba thấy Miên đang mang thai nên có phần lưỡng lự. Huệ nói phụ nữ mang thai thì bán không được giá như gái chưa chồng nhưng bán được.

Hai người này đưa Miên ra Móng Cái (Quảng Ninh) rồi vượt biên qua Trung Quốc. Miên được giao cho một người đàn ông tên Hợi và bị người này bán với giá 180 triệu đồng. Hợi đưa cho Ba và Huệ 31 triệu đồng. Huệ giữ 11 triệu, đưa cho Cụt Thị Hạnh 20 triệu. Hạnh đưa cho Ba 5 triệu nhưng Ba gửi lại 4 triệu để nhờ mua bò, chỉ cầm 1 triệu đồng.

Cuối năm 2018, Miên bỏ trốn từ Trung Quốc về Việt Nam, làm đơn tố cáo hành vi của Cụt Văn Ba, Cụt Thị Hạnh và Cụt Văn Huệ. Huệ và Hạnh bị bắt giữ, riêng Cụt Văn Ba không có mặt ở địa phương, cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã đối với thanh niên này.

Bán người sang Trung Quốc vì được cam đoan "không kiện cáo"

“Năm 2018, bị cáo sang Lào làm ăn, không giữ liên lạc với gia đình nên không biết mình bị truy nã, cũng không biết mẹ bị bắt. Sau khi mẹ bị tòa án đưa ra xét xử, bố bị cáo nhờ người nhắn bị cáo về đầu thú, lúc đó bị cáo mới biết”, Cụt Văn Ba cho biết.

Nói về lý do phạm tội, Ba cho rằng do bản thân nhận thức pháp luật hạn chế, không biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

“Bị cáo chỉ nghĩ là đang giúp Miên có cuộc sống tốt hơn vì Miên hay bị chồng đánh đập. Với lại, Miên là người đến nhà nhờ mẹ bị cáo đưa đi Trung Quốc lấy chồng. Miên cam đoan sẽ không kiện cáo gì nên bị cáo mới đồng ý với mẹ là đưa Miên đi Trung Quốc”, bị cáo Ba khai.

Đối với yêu cầu bồi thường 50 triệu đồng trong đơn của bị hại Miên, Cụt Văn Ba cho biết bản thân không có tiền nên không đồng ý.

Vị đại diện Viện KSND tỉnh giữ quyền công tố tại phiên tòa cũng cho rằng không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu bồi thường của Moong Thị Miên.

Trong phiên tòa xét xử Cụt Văn Huệ và Cụt Thị Hạnh trước đó, bị hại đã yêu cầu bồi thường 41 triệu đồng và được hai bị cáo chấp thuận, phân chia theo tỉ lệ Huệ bồi thường 21 triệu, Hạnh bồi thường 20 triệu đồng. Do vậy, không cơ sở để chấp thuận bồi thường 2 lần cho cùng 1 hành vi.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Cụt Văn Ba là vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền và nhân phẩm của người phụ nữ được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật hạn chế, mặt khác trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi.

Cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Cụt Văn Ba 3 năm 6 tháng tù.

Hoàng Lam