Khác với cách sửa bài thi một cách tinh vi ở tỉnh Hà Giang do Nguyễn Thanh Hoài, một kẻ khá thông minh và lì lợm, cách sửa bài thi ở Sơn La lại diễn ra theo cách hết sức thô sơ.
Ngày thứ hai ở phiên tòa xét xử vụ gian lận thi cử tại Sơn La, HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT Sơn La) là người trực tiếp thực hiện các thao tác sửa chữa bài thi của các thí sinh tại kỳ tốt nghiệp THPT Quốc gia năm 2018.
Để sửa được bài thi trắc nghiệm, Nga cùng các bị cáo khác thực hiện việc tẩy, xóa phần trả lời của thí sinh bị sai, từ đó thay thể bằng câu trả lời đúng. Lúc đó, việc đựng bài thi phải không niêm phong mới thực hiện được và được bị cáo Trần Xuân Yến (tổ trưởng tổ xử lý bài thi trắc nghiệm) đồng ý.
Nguyễn Thị Hồng Nga dùng bút chì để tẩy các đáp án, sau đó dọn dẹp hiện trường và phi tang vật chứng. Theo bị cáo, có 2 cách sửa bài thi, thứ nhất là tẩy đáp án của thí sinh rồi tô lại đáp án đúng; cách 2 là tẩy hết đáp án rồi tô lại theo đáp án đúng.
“Trước khi thực hiện việc sửa bài thi, bị cáo không trao đổi với ai về cách sửa. Theo những kỳ thi trước, mọi người đều hiểu chỉ có cách đấy mới làm được. Để nâng điểm, chỉ có cách là xóa và tô lại đáp án. Muốn nâng điểm thì túi bài thi không được niêm phong và cần sự hỗ trơ của bên Công an để rút bài thi”, Nguyễn Thị Hồng Nga nói.
Nga cũng thừa nhận do quan hệ cấp trên – cấp dưới và đây là việc bị cáo buộc phải làm, “không làm không được”.
“Khi cấp trên đã chỉ thị, bị cáo không thể không theo. Ngoài quan hệ này, bị cáo không có mục đích hay động cơ gì khác. Họ đều nói là con cháu thân thiết, bị cáo rất nể và người ta đều tự động cảm ơn, bị cáo không đòi hỏi gì”.
Về việc Nga nhận số tiền 1,04 tỷ đồng “cảm ơn” việc sửa điểm cho một trường hợp, Nga nói dù biết sai nhưng “với thời buổi này, lương thấp, quá vất vả nên nghĩ người ta cảm ơn thì mình cứ nhận thôi”.
Theo cáo trạng, trong thời gian chấm thi, Nguyễn Thị Hồng Nga đã trực tiếp và thông qua các bị cáo khác trong vụ án để tiếp nhận thông tin của 40 thí sinh, thực hiện việc rút bài, sửa nâng điểm các môn thi trắc nghiệm; cùng bị cáo Đặng Hữu Thủy (Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu) thực hiện việc xóa, quét lại bài thi đã sửa…
Ngoài ra, bị cáo Nga còn cùng 2 bị cáo khác rút phách môn thi tự luận để tác động nâng điểm cho 12 thí sinh. Là người chủ động thống nhất với các bị cáo về thời gian cùng nhau đến địa điểm rút bài thi mang về sửa, chuẩn bị phương tiện phục vụ cho việc sửa chữa bài thi.
Xem thêm: ofni.129613tsop-al-nos-o-tahn-neiht-neiht-oht-iht-iab-aus-hcac/nv.tenofni