Ngày 12-10, TAND TP HCM tiếp tục phần xét hỏi các bị cáo là cá nhân thuộc Thành ủy TP HCM, Văn phòng Thành ủy TP HCM thời điểm xảy ra sai phạm trong vụ án bán rẻ 2 dự án khu dân cư (KDC) Phước Kiển (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP HCM) và KDC Ven Sông (phường Tân Phong, quận 7, TP HCM) gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 735 tỉ đồng.

VKSND TP HCM cáo buộc bị cáo Tất Thành Cang với vai trò là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP HCM (phụ trách trực tiếp Văn phòng Thành ủy TP HCM - chủ sở hữu vốn Thành ủy tại Công ty Tân Thuận) đã không báo cáo để xin ý kiến của Ban Thường vụ Thành ủy TP HCM.

Thay vào đó, bị cáo tự ý "bút phê" đồng ý cho Công ty Tân Thuận bán phần đất đã bồi thường tại dự án KDC Phước Kiển cho Công ty Quốc Cường Gia Lai với giá 1,29 triệu đồng/m2, rẻ hơn giá thị trường. Hậu quả, gây thất thoát cho Nhà nước 202,6 tỉ đồng.

Bị cáo Tất Thành Cang tại toà.

VKSND dẫn các căn cứ cấu thành tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" của ông Tất Thành Cang. Trong đó, VKSND xác định bị cáo vi phạm quy định tại khoản 3,4 Điều 6 Quy chế quản lý, sử dụng tài sản tài các Công ty TNHH MTV thuộc sở hữu Đảng bộ TP.

Trước toà, bị cáo Tất Thành Cang thừa nhận hành vi mà VKSND nêu. Tuy nhiên, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét lại thẩm quyền người chịu trách nhiệm cao nhất đối với việc quản lý tài sản Đảng bộ TP và xem xét ý chí của bị cáo sau khi "bút phê".

Về thẩm quyền người chịu trách nhiệm cao nhất đối với tài sản của Đảng bộ TP HCM, bị cáo Tất Thành Cang cho rằng Ban Thường vụ Thành ủy TP ủy quyền cho Chánh Văn phòng Thành ủy TP HCM làm đại diện chủ sở hữu tài sản Đảng bộ TP và thực hiện quyền chủ sở hữu phê duyệt điều lệ của doanh nghiệp thuộc Đảng bộ TP.

Bị cáo Tất Thành Cang khai báo trước HĐXX.

"Như vậy, Chánh Văn phòng Thành ủy TP mới là người có quyền cao nhất chứ không phải bị cáo" - bị cáo Tất Thành Cang nói.

Ngoài ra, bị cáo còn đề nghị HĐXX xem xét hết bối cảnh tại thời điểm xảy ra sai phạm, ý chí của bị cáo về phần giá chuyển nhượng dự án và tổng mức thiệt hại mà bị cáo phải chịu.

"Bị cáo thực hiện không vì mục đích cá nhân nào khác mà vì củng cố công tác tổ chức hoạt động của Đảng bộ về phần nội bộ kinh tế Đảng ở trong vụ việc này" - bị cáo khai.