TAND tỉnh Bình Dương vừa ra Quyết định giải quyết việc kháng cáo (QĐGQVKC) đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án bà Nguyễn Phương Hằng kiện nhà báo Đức Hiển.
Bà Nguyễn Phương Hằng hiện đang bị tạm giam để điều tra liên quan một vụ án hình sự.
Trước đó, nguyên đơn là bà Nguyễn Phương Hằng, SN 1971, ngụ phường Bến Nghé, quận 1, Tp.HCM; Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Hồ Nguyên Lễ, ngụ phường 8, quận 3, Tp.HCM đã khởi kiện bị đơn là ông Nguyễn Đức Hiển.
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn xin lỗi và đăng báo xin lỗi công khai nguyên đơn trên Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh; đồng thời buộc bị đơn yêu cầu Đài Tiếng nói Việt Nam rút bài viết: “Không thể để bà Nguyễn Phương Hằng cho mình quyền xúc phạm bất kỳ ai trên mang”.
Tuy nhiên, TAND Tp.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ngày 30/5 đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nói trên với lý do: người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Hồ Nguyên Lễ đã được tòa án triệu tập hợp lệ để hòa giải, làm việc liên quan đến nội dung yêu cầu khởi kiện và tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Lễ xin hoãn phiên hòa giải ngày 22/12/2021, vắng mặt không lý do các ngày 16 và 26/5/2022.
Do đó, ngày 30/5/2022, tòa cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án “tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” nói trên.
Đầu tháng 6/2022, đại diện của bà Hằng là ông Hồ Nguyên Lễ có đơn kháng cáo yêu cầu hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án “tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” ngày 30/5 của TAND Tp.Thủ Dầu Một.
Trong đơn kháng cáo, ông Lễ có trình bày và cung cấp chứng cứ cho rằng ngày 25, 26, 27/5/2022, ông Lễ không có mặt tại địa chỉ ở quận 3, Tp.HCM nên không thể nhận giấy triệu tập của Tòa án; còn ngày 28, 29/5/2022 là thứ Bảy, chủ nhật. Ngày 30/5, ông mới nhận được giấy triệu tập và cũng là ngày tòa án ra quyết định đình chỉ nên việc không đến làm việc đúng thời gian triệu tập là khách quan.
Tuy nhiên, cấp phúc thẩm xét thấy trong tài liệu, chứng cứ ông Lễ cung cấp theo đơn kháng cáo thể hiện việc ông này không có mặt tại địa chỉ được tòa án triệu tập vì lí do khách quan là không có căn cứ.
TAND tỉnh Bình Dương đã viện dẫn căn cứ pháp lý khoản 16 Điều 70, điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và nhận định việc ông Lễ vắng mặt hai lần theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng nên Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
Ngoài ra, hiện nay tranh chấp giữa bà Nguyễn Phương Hằng và ông Nguyễn Đức Hiển thì cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã có bản kết luận điều tra vụ án hình sự “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” xảy ra trên địa bàn tình Bình Dương.
Từ những phân tích nêu trên, TAND tỉnh Bình Dương đã bác kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bà Hằng là ông Lễ, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm của TAND Tp.Thủ Dầu Một.
Bà Hằng phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300 ngàn đồng.