Ngày 12.10, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi, là luật sư, nhà báo) và bị can Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư).

CTV

Trước đó, tháng 7.2023, Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án này, sau đó Viện KSND TP.HCM trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung như ghi lời khai ông Huỳnh Uy Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng để làm rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại; làm rõ nguyên nhân, động cơ, cách thức, công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội của bị can Hàn Ni và Trần Văn Sỹ. ...

Kết luận điều tra bổ sung thể hiện, qua hỏi cung bị can Hàn Ni, Hàn Ni khai nhận sở dĩ có những phát ngôn liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng là do bà Hằng đã có những lời lẽ xúc phạm về Hàn Ni khi phát biểu trực tiếp trên mạng vào ngày 3.9.2021.

Kết luận nêu, vì vậy ngày 3.9.2021, Hàn Ni đã ghi hình và phát lên mạng với tiêu đề: "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?" để phản biện lại những nội dung bà Hằng nói không đúng về việc bị can Hàn Ni "tống tiền doanh nghiệp", "là bồ của ông Tất Thành Cang", "chửi Bộ trưởng Bộ TT-TT", đưa hình ảnh Hàn Ni "chửi Bộ trưởng", đưa hình ảnh Hàn Ni và chồng cũ lên mạng xã hội để nói "làm gái", "là phản động".

Ngoài ra, bị can Hàn Ni cũng tư vấn pháp luật để mọi người biết về việc bà Hằng cũng là một công dân bình thường và đều phải tuân thủ pháp luật. Ngày 3.9, bị can Hàn Ni ở nhà (có địa chỉ ở Q.7), sử dụng điện thoại di động, webcam được cài đặt trên máy vi tính để bàn rồi tự ghi và phát đoạn ghi hình lên Facebook và YouTube. Bị can Hàn Ni vừa nói chuyện vừa tìm kiếm thông tin liên quan bà Hằng trên mạng để phát ngôn về bà Hằng.

Cũng theo kết luận điều tra bổ sung, bị can Hàn Ni biết trang Wikipedia không chính thống, có những nội dung không đúng nên bị can đã sử dụng những thông tin bị can cho là đúng để phát ngôn.

Bị can Đặng Thị Hàn Ni khai, một số thông tin nói đến đời tư của bị can Nguyễn Phương Hằng là căn cứ một phần thông tin và nội dung chính trong các bài báo chính thống đã đăng, nên Đặng Thị Hàn Ni không tự kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai; không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của Nguyễn Phương Hằng; không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép.

Cũng theo KLĐT bổ sung, tiến hành ghi lời khai với ông Huỳnh Uy Dũng và Nguyễn Phương Hằng, ông Dũng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bị can Hàn Ni đã đưa ra những nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Dũng và bà Hằng.

Còn bà Hằng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bị can Hàn Ni đã đưa ra những nội dung làm nhục, vu khống bà Hằng, ông Dũng, Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Theo bà Nguyễn Phương Hằng, do các đối tượng đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại kinh tế Công ty Cổ phần Đại Nam và gây mất uy tín Quỹ từ thiện Hằng Hữu rất nặng nề nên bà Hằng yêu cầu bồi thường thiệt hại 300 tỉ đồng đến 500 tỉ đồng để sung vào công quỹ nhà nước. Đến nay ông Dũng và bà Hằng chưa cung cấp các tài liệu chứng minh thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.