Biết chưa hoàn thành nhưng vẫn cho phép tiếp tục

Sáng 31-10, phiên tòa xét xử cựu giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ TP.HCM Phan Minh Tân và 5 đồng phạm tiếp tục diễn ra. Các bị cáo bị xét xử về hành vi vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại tòa, đại diện Viện kiểm nhân dân TP.HCM cho rằng các bị cáo biết rõ dự án 1 chưa hoàn thành nhưng vẫn cho phép thực hiện cùng lúc hai dự án, bất chấp các quy định. Hành vi trên gây thiệt hại nghiêm trọng đối với ngân sách nhà nước.

Đối với cả hai dự án, Viện kiểm sát yêu cầu bị cáo Phan Minh Tân (cựu giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ TP.HCM) và Võ Thùy Linh (cựu trưởng phòng Kế hoạch tài chính) phải chịu trách nhiệm hình sự trước số tiền 22,6 tỉ đồng thiệt hại.

Bị cáo Khuất Duy Vĩnh Long (cựu trưởng phòng quản lý công nghệ Sở Khoa học và Công nghệ TP.HCM) chịu trách nhiệm với số tiền 20,1 tỉ đồng thiệt hại và hành vi bỏ trốn, xem thường pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Quốc Thái (cựu phó trưởng phòng quản lý công nghệ của sở) và Chu Bá Long (cựu cán bộ phòng quản lý khoa học) chịu trách nhiệm với số tiền thiệt hại 700 triệu đồng từ dự án 1.

Bị cáo Phan Thu Nga (cựu trưởng phòng quản lý khoa học) phải chịu trách nhiệm đối với thiệt hại gây ra của dự án 2 là 19,4 tỉ đồng.

Theo đó, Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án đối với bị cáo Phan Minh Tân từ 4 - 6 năm tù; bị cáo Võ Thùy Linh từ 3 - 5 năm tù.

Bị cáo Phan Thu Nga 3 năm tù treo, 5 năm thử thách; bị cáo Nguyễn Quốc Thái 2 năm tù treo, 3 năm thử thách; Chu Bá Long 2 năm tù, thời gian thử thách 3 năm.

Riêng đối với bị cáo Khuất Duy Vĩnh Long có động thái ngoan cố, coi thường pháp luật, Viện kiểm sát đề nghị mức án 10 - 12 năm.

Rủi ro trong khoa học

Tại phần tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Minh Tân và Phan Thu Nga cho rằng các bị cáo có mục đích tốt, muốn mang phần mềm công nghệ cao về địa phương. Vụ án là hậu quả, hệ lụy xuất phát từ rủi ro trong hoạt động nghiên cứu, ứng dụng nghiên cứu khoa học công nghệ vào đời sống.

Việc công ty Huy Hoàng sản xuất không thành công con chip vào thời điểm như dự tính và ông Nguyễn Trọng Vũ - giám đốc công ty - bỏ trốn là sự rủi ro mà các bị cáo không lường trước được.

"Tính rủi ro trong nghiên cứu khoa học công nghệ thể hiện ở điểm dự án 1 là kết quả rủi ro do chưa thiết kế và sản xuất được con chip thành công. Dự án 2 là kết quả rủi ro về thị trường tiêu thụ do không bán được sản phẩm, nghĩa là không thể thương mại hóa kết quả nghiên cứu", luật sư bào chữa lập luận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Tân và Nga nhấn mạnh các bị cáo không hề vụ lợi trong vụ việc này. Vì vậy, mong hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc về rủi ro khoa học không thể lường trước để đánh giá khách quan nguyên nhân dẫn đến hậu quả vụ án.