Chiều 14/10, HĐXX xét hỏi đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hoài – Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang để làm rõ danh sách những người có con/em được nâng điểm trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018.
Kết quả điều tra cho thấy có 93 thí sinh được Nguyễn Thanh Hoài chỉ đạo cấp dưới là Vũ Trọng Lương sửa bài thi, nâng điểm. 93 thí sinh này từ 47 người nhờ Hoài nâng điểm.
Ngoài hai người thân trong gia đình bị cáo Hoài, bị cáo cho biết “những người còn lại đều là anh em bạn bè có mối quan hệ trong công việc và trong cuộc sống”.
Hoài khẳng định việc bị cáo nhờ Vũ Trọng Lương hoàn toàn là “tình cảm” chứ không phải là nhiệm vụ.
Việc nâng điểm này phụ thuộc vào môn xét tuyển vào trường đại học mà thí sinh đã đăng ký. Những người nhờ bị cáo nâng điểm cũng chỉ nhờ những môn nằm trong tổ hợp xét tuyển vào đại học. Ngoài ra có 3-4 trường hợp nhờ nâng điểm để chống trượt tốt nghiệp.
“Ý tưởng” sửa bài thi, nâng điểm xuất phát từ việc có 05 cán bộ Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang “nhờ vả” Hoài.
Danh sách 47 người có con/em nhờ Nguyễn Thanh Hoài sửa bài thi, nâng điểm gồm:
Phạm Văn Khuông – Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang (là bị cáo trong vụ án này)
La Thị Quý Trinh – Trưởng phòng Tổ chức Cán bộ, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang;
Nguyễn Thị Kim Tuyến - Phó Trưởng phòng GDTX, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang;
Nguyễn Thị Phú - Trưởng phòng Giáo dục mầm non, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang;
Phạm Thị Ngọc Hà - Chuyên viên PGD Mầm non, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang; Mạc Thị Ngân - Chuyên viên Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang;
Trần Quốc Huy - Chuyên viên Phòng GD Trung học, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang;
Lê Thị Như Quỳnh - Chuyên viên Phòng khảo thí, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang
Triệu Thị Thơm – Chuyên viên Phòng khảo thí, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang
Bùi Thị Lê Vân - Chuyên viên Phòng khảo thí, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang
Trương Thị Hiên - nguyên PGD Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang;
Lê Thị Việt Thanh - Hiệu phó Trường TPCS Điện Biên, TP Hà Giang;
Mai Bích Hà - Hiệu phó Trường THCS Điện Biê, TP Hà Giang;
Trần Thị Huyền – Giáo viên Trường THPT chuyê tỉnh Hà Giang;
Nguyễn Thị Thanh Bình - Hiệu trưởng Trường Trung học Phổ thông dân tộc Nội trú huyện Quản Bạ;
Phùng Văn Thiệu - tổ 5 hoặc tổ 6 Thị trấn Yên Bình;
Phùng Thị Mỹ, chị gái ông Thiệu;
Ông Hùng – cán bộ BHXH tỉnh Hà Giang (nâng điểm cho con đủ điểm tốt nghiệp);
Lê Thị Thanh Huyền - Phó phòng GD&ĐT huyện Vị Xuyên;
Bà Lập – công tác tại Viện KSND thành phố Hà Giang;
Nguyễn Thị Thanh (chị gái ruột bị cáo Hoài);
Nguyễn Văn Cương (em con chú ruột bị cáo Hoài);
Lê Thị Dung
Nguyễn Văn Thọ - Tổ 7 phường Minh Khai, TP Hà Giang (hàng xóm của bị cáo)
Nguyễn Thị Sáu - Tổ 7 phường Minh Khai, TP Hà Giang (hàng xóm của bị cáo)
Trần Đức Quý
Triệu Thị Giang
Đinh Thị Thu Hà – Hiệu phó một trường THPT trên địa bàn
Đinh Văn.. – Hiệu trưởng THPT Quang Bình
Đinh Thế Hải - Hiệu phó Trường THPT Việt Lâm
Bà Phượng - Phó Chủ tịch UBND huyện Vị Xuyên
Bác sỹ Tiến - công tác tại Công an tỉnh Hà Giang
Triệu Văn Nam - công tác tại Công an tỉnh Hà Giang
Vũ Thị Kim Chung
Nguyễn Thị Thúy Nga - nguyên Giám đốc Trung tâm kỹ thuật tổng hợp hướng nghiệp
Đỗ Lệ Hàn Thi – Hiệu trưởng Trường THPT nội trú tỉnh Hà Giang
Phan Danh Hiển – Bí thư phường Quang Trung, TP Hà Giang
Nguyễn Văn Thành – Công an TP Hà Giang
Đỗ Văn Khoa
Ngô Đức Trường
Lê Tiến Dũng – nhà đối diện Thế giới sách, TP Hà Giang
Trần Thị Hồng Nhung – Giáo viên THPT
Bà Viện – Công an tỉnh Hà Giang
Ngoài danh sách nói trên, trong buổi sáng 14/10, bị cáo Vũ Trọng Lương đã khai danh sách những người “thân quen” đã nhờ Lương sửa điểm cho
Hoàng Thị Hồng Nhẫn, công tác tại Công an tỉnh Hà Giang;
Bùi Văn Thuyết, công tác tại Công ty In Hà Giang;
Nguyễn Mạnh Tuấn, công tác tại Trường THPT Vị Xuyên;
Nguyễn Thanh Cảnh, Hiệu phó Trường THCS và THPT xã Ninh Hồ, Vị Xuyên;
Trần Bách Tùng, Trường THPT Mèo Vạc (nhờ hai thí sinh);
Trần Duy Ninh, công tác tại Trường THPT (nhờ 5 trường hợp);
Tống Thị Phương, cán bộ Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang đã nghỉ hưu;
Tống Văn Lợi, Giáo viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên hướng nghiệp tỉnh Hà Giang.
Hoài khai thêm, con gái ông Triệu Tài Vinh là Triệu Thị Mai. Em gái ông Triệu Tài Vinh trực tiếp nhờ Hoài can thiệp vào kết quả thi của thí sinh Mai.
Cả Hoài và Lương đều khẳng định việc nâng điểm hoàn toàn "tình cảm", không có động cơ vụ lợi.
"Tôi chỉ nghĩ giúp được ai thì tôi giúp, chứ không nghĩ sẽ đi tù", Nguyễn Thanh Hoài tỏ ra ngây ngô, thiếu hiểu biết pháp luật.