Hồi đầu tháng Chín vừa rồi, VFF đã đề nghị FIFA và AFC tăng cường kiểm tra, đánh giá chất lượng công tác trọng tài nhằm đảm bảo công bằng và giữ gìn hình ảnh, uy tín cho Vòng loại World Cup.

Sở dĩ VFF có động thái này là vì tại vòng loại cuối World Cup 2022 khu vực châu Á, tuyển Việt Nam đã có không ít lần nhận các quyết định gây tranh cãi từ trọng tài. Ví dụ trận gặp Austrlia hôm 7/9, Hồng Duy sút bóng trúng tay Rhyan Grant ở phút 29 nhưng trọng tài chính sau khi xem lại VAR đã không cho chúng ta hưởng 11m.

Mới đây nhất, giống Việt Nam, LĐBĐ Nhật Bản cũng gửi phản ánh lên AFC, đề nghị xem xét công tác trọng tài. Phía Nhật Bản cũng cho rằng họ đã phải chịu nhiều thiệt thòi vì các quyết định của những ông Vua áo đen. Sau 4 trận, Nhật Bản chỉ thắng 2, thua 2 dù trước giải được đánh giá rất cao.

Vấn đề đáng nói ở đây là, cùng gửi phản ánh lên AFC về công tác trọng tài, nhưng khả năng Nhật Bản sẽ tạo được ảnh hưởng lớn hơn phía Việt Nam. Xét về tầm vóc, bóng đá Nhật Bản cao hơn bóng đá Việt Nam rất nhiều.

Còn nhớ sau khi VFF phản ánh lên FIFA và AFC hồi đầu tháng Chín, thì sau đó ĐTVN vẫn phải chịu nhiều quyết định khó hiểu từ phía các trọng tài. Ví dụ trận chúng ta thua Oman 1-3 hôm 12/10, Tiến Linh ghi bàn mở tỷ số trận đấu ở phút 39.

Tổ VAR khi đó đã soi rất kĩ xem liệu phía Việt Nam có phạm lỗi ở tình huống ghi bàn không. Nếu việc soi xem Tấn Tài có phạm lỗi khi cướp được bóng hay không là bình thường, thì tình huống tua ngược thêm nữa, soi cả pha Công Phượng liệu có việt vị hay không đã gây bức xúc lớn.

Chính Trưởng ban trọng tài Việt Nam Dương Văn Hiền còn phải thốt lên bất lực:

"Tôi nói thật, có một pha VAR tôi rất ngạc nhiên. Đấy là tình huống kiểm tra bàn thắng của Tiến Linh. Sau khi bàn thắng diễn ra, nếu VAR thấy trước đấy có sự cố, có thể tư vấn trọng tài xem lại. Ok, tình huống Tấn Tài tranh bóng với cầu thủ Oman cần kiểm tra là phù hợp. Và trọng tài xem cũng ra hiệu không lỗi, đúng là không lỗi thật.

Nhưng sau đó VAR lại tiếp tục xem Công Phượng có việt vị không. Cái đó là tôi ngạc nhiên. Nó giống như bới lông tìm vết. Cũng làm trọng tài, tôi không muốn nói nặng quá về nghiệp vụ người khác. Nhưng riêng tình huống Công Phượng là không nên xem.

Tại sao? Kể cả Công Phượng có ở vị trí việt vị thì cũng không việt vị. Đó là 2 khái niệm khác nhau. Chỉ khi anh ở vị trí việt vị mà tham gia gây ảnh hưởng hoặc chiếm lợi thế thì mới lỗi. Còn Công Phượng đứng đó, thậm chí cách xa trung vệ Oman, không tranh bóng, không làm gì hết. Tại sao anh cố xem lại tình huống đó? Tôi không nói gì về tư tưởng trọng tài, nhưng đây là điều nghịch lý. Chẳng lẽ xem lại, thấy Công Phượng đứng dưới thì ông định tư vấn là có lỗi à?"

Cũng trong trận gặp Oman này, có tình huống Quang Hải bị đối phương làm ngã trong vùng cấm địa nhưng Việt Nam cũng không được hưởng 11m.

"Theo góc nhìn của tôi thì tình huống đó cần có phạt đền cho Quang Hải. Khi Quang Hải ngoặt bóng, cậu ấy đã qua khỏi người cầu thủ Oman. Nhưng đối phương đã dùng hai tay cản, giữ Quang Hải lại. Trên bảng điện tử có đề nghị trọng tài kiểm tra penalty, nhưng tại sao trọng tài lại không kiểm tra lại?" - vẫn lời ông Dương Văn Hiền khi đó bình luận.

Ở trận tới, ĐTVN được chơi trên sân nhà trước Nhật Bản. Nhưng dù có ưu thế sân nhà thì dễ đoán trước là chúng ta vẫn phải đá phòng ngự. Nhật Bản chơi kĩ thuật, kiểm soát bóng, ban chuyền nhỏ. Trước đối thủ chơi theo kiểu này, khi đá phòng ngự phía Việt Nam rất dễ bị thổi phạt ở phần sân nhà, thậm chí 11m.

Nếu công tác trọng tài vẫn gây tranh cãi cho chúng ta như trước đây, e rằng tuyển Việt Nam sẽ thêm một lần phải ấm ức.

Đoàn Dự