Ngày 10/11, căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo trong vụ án Công ty Gang thép Thái Nguyên (TISCO) cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, VKSND Cấp cao giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm đã đưa ra quan điểm luận tội đối với 12 bị cáo kháng cáo trong vụ án này.

Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đậu Văn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam - VNS) và Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS) vì đã khắc phục toàn bộ hậu quả. Các bị cáo còn lại bị VKS đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm do chưa khắc phục hậu quả và không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Từ chứng cứ trong hồ sơ vụ án, VKS đủ cơ sở kết luận: Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, HĐQT VNS là cấp quyết định đầu tư.

HĐQT VNS tổ chức thẩm định, chịu trách nhiệm xem xét phê duyệt dự án và chỉ đạo thực hiện theo đúng quy định hiện hành; chủ đầu tư (TISCO) chịu trách nhiệm toàn diện về hiệu quả dự án.

TISCO đã ký với Tập đoàn Khoa học Công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) Hợp đồng EPC số 01#, là hợp đồng trọn gói, không được phép điều chỉnh giá trong suốt quá trình thực hiện; MCC chịu trách nhiệm lựa chọn, ký hợp đồng và trực tiếp thanh toán cho nhà thầu phụ theo quy định của pháp luật và của Hợp đồng EPC số 01#.

Quá trình thực hiện hợp đồng EPC số 01#, MCC đã vi phạm trong việc sau hơn 11 tháng kể từ khi hợp đồng có hiệu lực thực hiện, MCC chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ; chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, không đặt hàng chế tạo máy móc thiết bị, không triển khai thi công các hạng mục của gói thầu, mà rút hết người về nước và nhiều lần đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng và tăng giá hợp đồng không có căn cứ, không phù hợp với quy định của pháp luật, không đúng với nội dung các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng.

Với chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn được giao, bị cáo Trần Trọng Mừng là Tổng giám đốc TISCO (chủ đầu tư) và bị cáo Mai Văn Tinh là chủ tịch HĐQT VNS (cấp quyết định đầu tư) đã không xem xét, chỉ đạo dừng, chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, áp dụng điều khoản phạt hợp đồng, báo cáo người có thẩm quyền xem xét để hủy đấu thầu và tổ chức đấu thầu lại theo quy định để đảm bảo hiệu quả và tiến độ của Dự án.

Thay vào đó, các bị cáo tiếp tục chỉ đạo thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật về đầu tư, vi phạm Hợp đồng EPC số 01# để tiếp tục thực hiện hợp đồng… Hành vi của các bị cáo đã gây hậu quả thất thoát, lãng phí cho Nhà nước hơn 830 tỷ đồng.

VKS nhận thấy bị cáo Trần Trọng Mừng chịu trách nhiệm toàn diện về dự án và được xác định là người có vai trò chính trong vụ án này.

Giữ quyền công tố trong phiên xử phúc thẩm, trên cơ sở phân tích, đánh giá vai trò của từng bị cáo, VKS nhận thấy hành vi của các bị cáo gây thiệt hại về tài sản Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đồng thời gián tiếp ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của nền kinh tế, dẫn tới dự án không thể tiếp tuc thực hiện.

Tuy nhiên, quan điểm của VKS cho rằng, các bị cáo đều không vụ lợi trong vụ án này nhưng với tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội, VKS xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn. Vì vậy, việc tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, mức án phù hợp với hành vi phạm tội của từng bị cáo là hợp lý, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.