Chiều 19-11, TAND TP HCM đã tuyên bố mức hình phạt đối với 10 bị cáo trong vụ án hoán đổi tài sản tư nhân 57 Cao Thắng lấy tài sản thuộc sở hữu nhà nước 185 Hai Bà Trưng (quận 3, TP HCM).

Đồng tình với cơ quan công tố, HĐXX nhận định bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) có hành vi gian dối trong việc dùng tài sản 57 Cao Thắng (quận 3) hoán đổi với tài sản 185 Hai Bà Trưng (quận 3), với mục đích chiếm đoạt tài sản nhà nước.

Quá trình điều tra và xét xử, bị cáo phủ nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận việc mua tài sản 57 Cao Thắng rồi hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng. Biết rõ tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) nhưng bị cáo cố tình cung cấp thông tin không đúng, đưa thông tin gian dối suốt quá trình hoán đổi hai tài sản.

HĐXX công bố bản án sơ thẩm

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp cùng luật sư khẳng định cơ quan công tố không đủ bằng chứng truy tố bị cáo tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bị cáo cho rằng Agribank chiếm giữ trái phép giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 57 Cao Thắng chứ bị cáo không thế chấp tài sản trên. Bên cạnh đó, nữ đại gia nghi ngờ hồ sơ vụ án bị làm giả.

Căn cứ hồ sơ vụ án cùng diễn biến tại tòa, tòa sơ thẩm bác bỏ toàn bộ quan điểm này. Việc thu thập chứng cứ, xác lập tội danh diễn ra hoàn toàn phù hợp luật định.

Theo HĐXX, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp là đại diện Công ty Diệp Bạch Dương ký hợp đồng tín dụng, giấy biên nhận nợ. Bị cáo ký nhiều giấy tờ vay vốn với tài sản thế chấp là khu đất 57 Cao Thắng.

Các bị cáo trước giờ tòa tuyên án

Bị cáo Diệp biết hoán đổi tài sản như vậy là trái quy định pháp luật nhưng vẫn làm. Điều đó thể hiện bị cáo quyết thực hiện hành vi phạm tội. Nữ đại gia này đã chiếm đoạt tài sản 185 Hai Bà Trưng với giá trị 186 tỉ đồng.

Về sai phạm do bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM) và thuộc cấp gây ra, cấp sơ thẩm nhận thấy bị cáo tin tưởng cấp dưới nên thiếu kiểm tra, thẩm định tình trạng pháp lý tài sản 57 Cao Thắng. Những bị cáo nguyên là cán bộ, lãnh đạo thuộc UBND TP HCM cũng thiếu trách nhiệm khi không kiểm tra tình trạng pháp lý tài sản 57 Cao Thắng. Từ đó, tạo điều kiện giúp bị cáo Diệp chiếm đoạt tài sản nhà nước.

Hành vi của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin nhân dân đối với công tác quản lý của cơ quan nhà nước. Khi quyết định hình phạt, HĐXX cân nhắc toàn diện bối cảnh vụ án cũng như tình tiết giảm nhẹ.

Đối với đề nghị xem xét trách nhiệm ông Lê Hoàng Quân (Chủ tịch UBND TP HCM thời điểm vụ án xảy ra), HĐXX xét thấy chỉ đạo của ông Quân mang định hướng, chủ trương. Các bị cáo triển khai sai mới dẫn đến hậu quả.

Từ những căn cứ trên, HĐXX sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Buộc tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài 5 năm tù giam.

8 bị cáo từng là cấp dưới của bị cáo Nguyễn Thành Tài nhận mức án từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 4 năm 6 tháng tù giam cùng về tội danh trên. Trong đó, bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP HCM) lãnh 4 năm tù giam.

Di Lâm